這是一篇很久以前的文章了 但是 最近想弄個rule-following的討論串.. 主要焦點大概會放在倫理學 但其實也很難切割 畢竟 問題的本質 還是在語言哲學 所以兩者都會涉及到 很粗略很粗略地來看的話 rule-following的問題與語言意義是否要預設規則有關 最近 正值各校期末報告階段 不過既然期末報告近了 寒假還會遠嗎 呵 有興趣的人 或許可以先看一下John McDowell的文章Non-Cognitivism and Rule Following 我認為這是一篇很有趣的文章 主要的假想敵 大概是Simon Blackburn的Quasi-Realism 吧.Blackburn對此也有一些回應.(之後大概會看一下Kripke, Crispin Wright,和Colin McGinn) 看大咖對戰是件很過癮的事 不過McDowell不太好念就是了... 希望所有有興趣的人都可以加入討論哩.. ※ 引述《realove (realove)》之銘言： : 標題: [閒聊] rule-following considerations : 時間: Wed Jul 5 20:36:42 2006 : : 維根斯坦的Rule-following considerations(rfc) : 有許多的討論 : : 不知道 有沒有這方面的專家可以稍微講一下rfc主要的詮釋與討論呢 : Kripke, Wright似乎都是從比較社群主義的立場去理解rfc : McDowell則是從quietism的立場去講 : : 有人對這個議題有興趣嗎? : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 150.203.242.72 : 推 RitsuN:我有 @@/ 可是完全沒讀過相關的東西... 07/05 21:04 : 推 realove:太好了 版主大人有興趣的話 不妨看了一些資料後來討論囉.. 07/05 21:44 : 推 IsaacStein:我只讀過一點Kripke的文章，有空來整理一點心得好了 @@ 07/06 23:59 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.242.72