这是一篇很久以前的文章了 但是 最近想弄个rule-following的讨论串.. 主要焦点大概会放在伦理学 但其实也很难切割 毕竟 问题的本质 还是在语言哲学 所以两者都会涉及到 很粗略很粗略地来看的话 rule-following的问题与语言意义是否要预设规则有关 最近 正值各校期末报告阶段 不过既然期末报告近了 寒假还会远吗 呵 有兴趣的人 或许可以先看一下John McDowell的文章Non-Cognitivism and Rule Following 我认为这是一篇很有趣的文章 主要的假想敌 大概是Simon Blackburn的Quasi-Realism 吧.Blackburn对此也有一些回应.(之後大概会看一下Kripke, Crispin Wright,和Colin McGinn) 看大咖对战是件很过瘾的事 不过McDowell不太好念就是了... 希望所有有兴趣的人都可以加入讨论哩.. ※ 引述《realove (realove)》之铭言： : 标题: [闲聊] rule-following considerations : 时间: Wed Jul 5 20:36:42 2006 : : 维根斯坦的Rule-following considerations(rfc) : 有许多的讨论 : : 不知道 有没有这方面的专家可以稍微讲一下rfc主要的诠释与讨论呢 : Kripke, Wright似乎都是从比较社群主义的立场去理解rfc : McDowell则是从quietism的立场去讲 : : 有人对这个议题有兴趣吗? : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 150.203.242.72 : 推 RitsuN:我有 @@/ 可是完全没读过相关的东西... 07/05 21:04 : 推 realove:太好了 版主大人有兴趣的话 不妨看了一些资料後来讨论罗.. 07/05 21:44 : 推 IsaacStein:我只读过一点Kripke的文章，有空来整理一点心得好了 @@ 07/06 23:59 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.242.72