作者kuopohung (風之過客)
看板W-Philosophy
標題這種文章尺度可以接受嗎??
時間Sat Jan 6 21:32:28 2007
※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板]
作者: kuopohung (風之過客) 看板: CrossStrait
標題: Re: [問題] 法輪功與摘除活人器官之問
時間: Thu Nov 23 22:02:03 2006
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.228.156.250
: 推 playasd:科學怎麼算是宗教? 218.34.232.195 11/23 21:53
: → kuopohung:科學怎麼不算???? 220.228.156.250 11/23 21:55
: → playasd:那怎麼算啊 218.34.232.195 11/23 21:55
科學有一套自身方法論 (西方神學那一套論証系統????)
有一套自我檢驗標準,凡是不符合都是錯的 (聖經????)
各種科學組織 (教會????)
遇到不承認這套系統的就開始攻擊 (異端邪說????)
逼近真理 (絕對真理????)
嗯......還蠻像的......
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.250
1F：推 lkcs:orz﹐這是認真文嗎﹖ 58.63.114.170 11/23 23:45
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.202.94
2F：→ kuopohung:卡偷拉斯的 01/06 21:33
3F：→ kuopohung:否証論最後傳人寫的吧....呵呵 01/06 21:36
4F：→ kuopohung:好像接著就是孔恩了 01/06 21:37
5F：→ kuopohung:孔恩是科學歷史主義...... 01/06 21:37
6F：→ A1Yoshi:典型的鄉民思維模式。抽象概念缺乏認知症候群。 01/06 22:16
7F：→ A1Yoshi:哲學家不會停留在這種比較而已。鄉民才會。 01/06 22:18
8F：→ kuopohung:重點是科學等於另一種宗教 01/06 23:12
9F：推 RitsuN:這還滿有趣的呀，科學是否等於宗教確實是個問題 01/06 23:24
10F：→ RitsuN:但我以為一樓所提到的那位應該是拉卡托斯(Lakatos)... 囧 01/06 23:24
11F：→ A1Yoshi:問題本身當然有趣。但我不贊成以這種方式呈現....太隨便了 01/07 02:24
12F：→ A1Yoshi:這樣說吧，講是講這篇文，但，這篇文連可稱段落的東西都沒 01/07 02:25
13F：→ A1Yoshi:還有，我想版主你是對的啦。但據我所知，他和孔恩的看法應 01/07 02:26
14F：→ A1Yoshi:該是互斥的。 01/07 02:27
15F：→ A1Yoshi:喔，也對，時間上接著。我誤解了。 01/07 02:33
16F：推 kuopohung:要搞的像論文的話我那裡書一堆,隨便抄都有 01/07 05:10
17F：→ kuopohung:但這樣又有何意義???? 01/07 05:10
18F：→ kuopohung:來這裡是要討論又不是要炫耀 01/07 05:11
19F：→ kuopohung:況且哲學本來就是想法,他能補充你思考的盲點 01/07 05:12
20F：→ kuopohung:...... 01/07 05:13
21F：推 kuopohung:我那裡至少七本西哲史..... 01/07 06:36
22F：→ A1Yoshi:歐。那你可能需要重讀。你的思維太跳躍了。 01/07 06:56
23F：→ A1Yoshi:有段落 -> 論文，這中間還差很多吧。 01/07 06:56
24F：推 kuopohung:把一堆詞彙換一下,並且嘴砲多一點內容就是論文了 01/07 07:00
25F：推 Nozick:推妖西。 01/07 07:01
26F：→ A1Yoshi:真的嗎？那你在JoP，照這方式發一篇給我們看，好不好？ 01/07 07:12
27F：→ A1Yoshi:哈！推我耶。我還特地看一下有沒有錯，因為我被噓慣了。 01/07 07:13