※ 引述《andyjy12 (??)》之銘言： : 上面都是廢話，以下才是重點 : 我猜到一個想法，應該是在”自由意志與決定論不相容”，我所想到最完善的想法了 : 「自由意志只存在決定論所剩下的空間中」　「自由意志必然屬於某的決定論所的空 : 間」 : 這邊大概說一下，我所指的空間是什麼。 : 我們知道決定論的結過是指凡事皆透過因果關係而來，就數學上來說，是透過邏輯推 : 演得出結果 : 那麼要可以推演，必然要有一組公設做為基礎，那麼就可以推論出一個必然性的就果 : 但這個還隱含一個假社，那就是那組公設是相容的，也就是說，不會推論出矛盾的結 : 論 但真實世界，一個人可能有很多組公設，這些不同組的公設被允許同時存在，而 : 這些公設組，會分別就同一個問題推論出不同的結論 : 那麼，這些不同的結論，就是我所指的”空間” 我想妳至少混淆了兩樣東西： 一個是自然界存在的（物理）因果律。 一個是邏輯系統裡存在的公設以及推論規則。 再不考慮其它複雜的可能性狀況下，基本上我們所生活的世界只有一套因果律， 且此套因果律之間沒有矛盾，比方說，"F = ma" 和 "F = 2ma" 不會同時皆為真。 也因此，這套因果律原則上可以被邏輯公理化（或許），可被視為是（或對映至） 一套邏輯系統。 再來。 人的確可以使用不同的邏輯系統，針對同一組符號進行推論或演算，並因此可能 得到不同的答案。比方說，某一個系統下 "2 + 2 = 4"，而在另一個系統 "2 + 2 = 6"。你同樣都丟"2"進去，但得到的結果不一樣。但我不知道這和決定 論、因果律，以及自由意志之間的關連在哪兒？ 一個人在某一個時間點依據某套邏輯系統做了某個推論，這整個過程不是因果決 定的嗎？講的更簡單一點，根據決定論，一個人在某時間點的某種心理狀態或心 理活動（在此是邏輯思考），是被前一個時間點的心理狀態、心理活動所決定的 吧（籠統來說）。 因此，妳說的空間，是指什麼空間？ 根據決定論，任何事物事態都被前一刻的事物事態所因果地充分的決定。為什麼 人進行邏輯思考這樣的活動或事態時，會是例外呢？ -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179