※ 引述《oxide (Liquid Pig)》之銘言： : ※ 引述《IsaacStein (My Name)》之銘言： : : 確定。 : 站在大廈樓頂的邊緣時，我常常感覺到有一股比平常更強烈的力量引誘我往下， : 我的不想被誘惑讓我沒有粉身碎骨， : 但它的力量亦讓我不敢小覷，也許有天我會和那些人一樣， : 這很荒謬嗎？也許吧！ 它的什麼力量？誘惑「你」的力量嗎？^^ 還是一樣，你要解釋這種力量，你怎麼把「你」在解釋中移除，純粹談物本身 的力量？ : : 就是覺得有點荒謬罷了。 : 　我也不懂中文語法(竟然比英文語法還不懂@@)，但這說法有insight :P 語言會shape思想思維，這會很新鮮嗎？ : : 客體的區分，然後才開始討論其它的事情。不是你非得實際上說到「主客 : : 體」這些字詞，你才有動用這些概念。所以「事先預設」的真正意思，是 : : 你的思維是在這種架構下進行的。 : 你的說法有可能，先有這個架構才會說或不會說誰是主體什麼是客體。 : 但也有另外的可能，主體與客體生成後這個架構才出現， : 如果允許我亂說的話，我會說因為存在可以先於本質，關係可以先於東西。 : 我喜歡一幅畫先創作出來，才去判斷裝在某座畫框(frame)， : 不過當然也不反對有人喜歡先買好畫框再去畫畫。 :> 我覺得這世界莫名其妙，有著某種本體、根本上的主觀。在這主觀主體之外， 則有世界。而人類，也同樣莫名其妙地，有能力認知到這一點事實。 並且在對這事實的認知之下，認知世界與自己。 : : 條子就會說「沒有沒有！我沒有打人！」他沒有很用力地把自己的拳頭碰 : : 在另一個人的臉上嗎？有，當然有。可是他有打人嗎？如果他沒有心，那 : : 他就沒有打人。 : 我的 :) 只是代表你的話很意思，請別誤會。 : 不過人的預期常常不會獲得想要的回應。 : 前陣子看了一部電影《灰熊人》， : 故事裡阿拉斯加的灰熊殺了(吃掉了)那個長期待在那希望拯救牠們的環境主義者。 : 也許灰熊都有想殺人的心吧，我不確定。 牠有關於「人」的概念嗎？-.- : 也聽說過禮教殺人，核子武器殺人，資本主義殺人， : 也許這些東西都要有某種心吧，我不確定。 : 另外，「只要有心就可以殺人」和「有心才可以殺人」大概有點不一樣， : 否則殖民時代的新大陸住民應該不會有如此悲慘的命運。 : 一切對"心靈"的探究都很有意思，都很好， : 但我的感覺是，我們好像對"物"的探究還可以更有意思。 對物的探究當然也很有意思啊。而且人搞不好也真的就只是某種物而已。 但我還是沒看到所謂的繞道說。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179