作者A1Yoshi (好想做爱(♀))
看板W-Philosophy
标题Re: 请问几个关於「存有」的句子的意思
时间Thu Dec 14 21:13:09 2006
※ 引述《oxide (Liquid Pig)》之铭言:
: ※ 引述《IsaacStein (My Name)》之铭言:
: : 确定。
: 站在大厦楼顶的边缘时,我常常感觉到有一股比平常更强烈的力量引诱我往下,
: 我的不想被诱惑让我没有粉身碎骨,
: 但它的力量亦让我不敢小觑,也许有天我会和那些人一样,
: 这很荒谬吗?也许吧!
它的什麽力量?诱惑「你」的力量吗?^^
还是一样,你要解释这种力量,你怎麽把「你」在解释中移除,纯粹谈物本身
的力量?
: : 就是觉得有点荒谬罢了。
: 我也不懂中文语法(竟然比英文语法还不懂@@),但这说法有insight :P
语言会shape思想思维,这会很新鲜吗?
: : 客体的区分,然後才开始讨论其它的事情。不是你非得实际上说到「主客
: : 体」这些字词,你才有动用这些概念。所以「事先预设」的真正意思,是
: : 你的思维是在这种架构下进行的。
: 你的说法有可能,先有这个架构才会说或不会说谁是主体什麽是客体。
: 但也有另外的可能,主体与客体生成後这个架构才出现,
: 如果允许我乱说的话,我会说因为存在可以先於本质,关系可以先於东西。
: 我喜欢一幅画先创作出来,才去判断装在某座画框(frame),
: 不过当然也不反对有人喜欢先买好画框再去画画。 :>
我觉得这世界莫名其妙,有着某种本体、根本上的主观。在这主观主体之外,
则有世界。而人类,也同样莫名其妙地,有能力认知到这一点事实。
并且在对这事实的认知之下,认知世界与自己。
: : 条子就会说「没有没有!我没有打人!」他没有很用力地把自己的拳头碰
: : 在另一个人的脸上吗?有,当然有。可是他有打人吗?如果他没有心,那
: : 他就没有打人。
: 我的 :) 只是代表你的话很意思,请别误会。
: 不过人的预期常常不会获得想要的回应。
: 前阵子看了一部电影《灰熊人》,
: 故事里阿拉斯加的灰熊杀了(吃掉了)那个长期待在那希望拯救牠们的环境主义者。
: 也许灰熊都有想杀人的心吧,我不确定。
牠有关於「人」的概念吗?-.-
: 也听说过礼教杀人,核子武器杀人,资本主义杀人,
: 也许这些东西都要有某种心吧,我不确定。
: 另外,「只要有心就可以杀人」和「有心才可以杀人」大概有点不一样,
: 否则殖民时代的新大陆住民应该不会有如此悲惨的命运。
: 一切对"心灵"的探究都很有意思,都很好,
: 但我的感觉是,我们好像对"物"的探究还可以更有意思。
对物的探究当然也很有意思啊。而且人搞不好也真的就只是某种物而已。
但我还是没看到所谓的绕道说。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179