※ 引述《oxide (Liquid Pig)》之铭言： : ※ 引述《IsaacStein (My Name)》之铭言： : : 确定。 : 站在大厦楼顶的边缘时，我常常感觉到有一股比平常更强烈的力量引诱我往下， : 我的不想被诱惑让我没有粉身碎骨， : 但它的力量亦让我不敢小觑，也许有天我会和那些人一样， : 这很荒谬吗？也许吧！ 它的什麽力量？诱惑「你」的力量吗？^^ 还是一样，你要解释这种力量，你怎麽把「你」在解释中移除，纯粹谈物本身 的力量？ : : 就是觉得有点荒谬罢了。 : 　我也不懂中文语法(竟然比英文语法还不懂@@)，但这说法有insight :P 语言会shape思想思维，这会很新鲜吗？ : : 客体的区分，然後才开始讨论其它的事情。不是你非得实际上说到「主客 : : 体」这些字词，你才有动用这些概念。所以「事先预设」的真正意思，是 : : 你的思维是在这种架构下进行的。 : 你的说法有可能，先有这个架构才会说或不会说谁是主体什麽是客体。 : 但也有另外的可能，主体与客体生成後这个架构才出现， : 如果允许我乱说的话，我会说因为存在可以先於本质，关系可以先於东西。 : 我喜欢一幅画先创作出来，才去判断装在某座画框(frame)， : 不过当然也不反对有人喜欢先买好画框再去画画。 :> 我觉得这世界莫名其妙，有着某种本体、根本上的主观。在这主观主体之外， 则有世界。而人类，也同样莫名其妙地，有能力认知到这一点事实。 并且在对这事实的认知之下，认知世界与自己。 : : 条子就会说「没有没有！我没有打人！」他没有很用力地把自己的拳头碰 : : 在另一个人的脸上吗？有，当然有。可是他有打人吗？如果他没有心，那 : : 他就没有打人。 : 我的 :) 只是代表你的话很意思，请别误会。 : 不过人的预期常常不会获得想要的回应。 : 前阵子看了一部电影《灰熊人》， : 故事里阿拉斯加的灰熊杀了(吃掉了)那个长期待在那希望拯救牠们的环境主义者。 : 也许灰熊都有想杀人的心吧，我不确定。 牠有关於「人」的概念吗？-.- : 也听说过礼教杀人，核子武器杀人，资本主义杀人， : 也许这些东西都要有某种心吧，我不确定。 : 另外，「只要有心就可以杀人」和「有心才可以杀人」大概有点不一样， : 否则殖民时代的新大陆住民应该不会有如此悲惨的命运。 : 一切对"心灵"的探究都很有意思，都很好， : 但我的感觉是，我们好像对"物"的探究还可以更有意思。 对物的探究当然也很有意思啊。而且人搞不好也真的就只是某种物而已。 但我还是没看到所谓的绕道说。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179