※ 引述《oxide (Liquid Pig)》之銘言： 推 IsaacStein:做實驗的科學家如果不先站在主客二元對立的前提下,如何 12/12 17:58 → IsaacStein:說明自己做的是關於客觀實在界的實驗呢?? 12/12 17:58 : 因為我現在就是試著要略過主客對立的討論， : 所以就先不論科學家怎麼說明他在做「客觀的」實驗， : 但是不是在做「真實的」實驗倒是可以來思想實驗一下： : : 1. 科學家藉由操作儀器，並且操作實驗物（先避免用「實驗對象」）去判斷它的真實性。 : 這在之前的跟 Ian Hacking 有關的討論串裡，COCOAII 板友有蠻好的說明。 : : 2. 科學家藉由實驗物的抵抗，去判斷它的真實性。 : 並不只有科學家在操縱實驗物，當科學家直接或間接接觸它時， : 如果它存在，它會抵抗科學家，就像我敲打桌面，桌子也會抵抗我。 : 若不介意反過來說，實驗物其實也在操作科學家（因此科學家得設計步驟， : 控制環境，組裝儀器...）。 : 此外，如果接受真實可以有程度差別，我們也可以說， : 科學家藉由實驗物抵抗的強度，去判斷它真實的程度。 : : 3. 如果科學家光是向自己說明實驗物是真的還不夠， : 如果真實性需要更為廣泛，科學家還要： : 如果他在17世紀的英國， : 他要做公開實驗表演，邀請其他科學家（自然哲學家）或有名望人士到實驗室； : 設計能夠複製的實驗，讓其他比如說在歐洲的實驗室也能複製。 : 如果他在20世紀的台灣， : 他要寫papers，發表到愈好的期刊實驗愈真實， : 假如他不像韓國那位科學家那麼不幸的話； : 她要寫patents，如果能在那極小的機會裡把她的實驗結果納入某樣量產產品中， : 然後還能在市場上流通，她的實驗就相當真實。 : : : 我這裡只設想了幾個科學家讓自己的實驗獲得真實性的方式， : 看來在這些活動裡，他們似乎不需要預設主客對立。 : 看來我的問題問錯了。 我的問題不應該著重在「預設主客的對立」， 因為「預設」這個詞暗示著進行實驗的人必須有意識地以主客對立為前提。 但讓我這麼說吧。 以你對這些「進行真實的實驗」的描述來看， 這些科學家沒有預設的東西也包括「自我的存在」， 看來在這些活動裡，他們似乎不需要預設自我是存在的？ 所以更明確地說，我想強調的不是他們在實驗上是否必須預設主客對立， 而是在談，「做實驗」這個動作如何可能不在「主客對立」的形式下理解？ 如果不是一個科學家（主體）在做實驗（客體）， 怎麼理解「做實驗」這個動作？ 另外，您用「實驗物其實也在操作科學家」的描述， 或許會產生一些混淆。 我不否認日常生活中各種活動都有主客些的互相影響， 看似我自己在主動決定我中午要吃什麼， 可是事實上食物本身也在操作我的決定， 但這裡的「操作」至多是一種隱喻式的用法， 而不是在說食物也擁有或行使某種程度的自由意志。 因此，主體可以對客體進行動作， 然而客體本身的屬性也會影響或決定主體可以對客體做些什麼， 同時也會影響或決定主體「意圖」對客體做什麼。 主客之間的對立不會因為主客之間的互動而被消除， 甚至，如果消除了主客間的對立，我們反而無法理解主客間的互動。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.8.182