※ 引述《realove (realove)》之銘言： : : 推 IsaacStein:沒有獨立於詮釋者的客觀真理；那有沒有不獨立於詮釋者 12/07 16:28 : : → IsaacStein:的客觀真理？ 12/07 16:28 : ya...我覺得這是個有趣的問題 : 關於主客觀的分野 一向都是許多人對高達美詮釋學的批判 : 高達美認為 所有事物的意義或真理 都是透過詮釋而來 : 沒有詮釋 就沒有真理(這也是為啥說 沒有獨立於詮釋者的客觀真理) 我每次看到這種論調的句子，都會忍不住想問： 那麼，「沒有獨立於詮釋者的客觀真理」這句話本身的真假值又為何呢？ 又，我們怎麼知道這句話為真（或為假）？ : 但高達美認為 美感區分是不成立的 人無法從他的歷史處境抽離 也不可能成為 : 一種純粹的意識 在審美的詮釋經驗當中 並沒有主體與客體的對立 詮釋者與藝術品 : 乃是參與在一場遊戲(play)當中 意義或真理是因為有詮釋者與藝術品的共同參與 : 而產生的 我其實看不到大量藉由主客觀區分來解消主客觀區分的道理在哪兒。 我抓到的要點是，高達美似乎把審美視為是一種觀察者與被觀察者的互動 ，而在此意義下，由於是一種互動，故觀察者（主體）與被觀察者（客體 ）兩者都是構成審美活動的組成元素。如果是這樣，那我想我同意也理解。 只是要理解這是一種什麼樣的關係、什麼樣的東西，我很難不透過，或不 奠基在主客區分之上來理解。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179