※ 引述《A1Yoshi (好想做愛（♀）)》之銘言： : 我對該爭辯的理解也不多，不過好像與知識論的核心問題有關。如果說知覺 : 經驗是知識的來源之一，而知識內容又顯然是概念式的(conceptual)的前提 : 下，會遇到「非概念式的經驗內容如何證成概念式的命題知識內容」這樣的 : 問題。在非概念式的內容與概念式的知識命題內容之間，似乎有著無法跨越 : 的鴻溝。（在此，概念式的與廣義的命題的，意思差不多，可以理解成「可 : 用語言描述的」） 所以根基礎論有關嗎? 一種素樸的基礎論認為基本的信念(像我眼前有臺筆電)可以透過經驗來證成 經驗可以非推論式的證成(non-inferentially justify)基本的信念 但非推論式的證成說不說得通 會有很大的爭議 主要原因似乎就是因為 經驗似乎是非概念性的 非概念性的經驗 如何證成概念性的信念哩? 但如果經驗的內容是具有概念性的話 那或許對基礎論者的論點有幫助 不知你或其它人對這點看法如何哩? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.242.72