※ 引述《A1Yoshi (好想做爱（♀）)》之铭言： : 我对该争辩的理解也不多，不过好像与知识论的核心问题有关。如果说知觉 : 经验是知识的来源之一，而知识内容又显然是概念式的(conceptual)的前提 : 下，会遇到「非概念式的经验内容如何证成概念式的命题知识内容」这样的 : 问题。在非概念式的内容与概念式的知识命题内容之间，似乎有着无法跨越 : 的鸿沟。（在此，概念式的与广义的命题的，意思差不多，可以理解成「可 : 用语言描述的」） 所以根基础论有关吗? 一种素朴的基础论认为基本的信念(像我眼前有台笔电)可以透过经验来证成 经验可以非推论式的证成(non-inferentially justify)基本的信念 但非推论式的证成说不说得通 会有很大的争议 主要原因似乎就是因为 经验似乎是非概念性的 非概念性的经验 如何证成概念性的信念哩? 但如果经验的内容是具有概念性的话 那或许对基础论者的论点有帮助 不知你或其它人对这点看法如何哩? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.242.72