※ 引述《cutebabe (向左走 向右走)》之銘言： : 不好意思請問一下 : 似乎康德這句話非常有名 : 「沒有XX的OO是盲目的；沒有OO的XX是空洞的」 : 所以很多其他人就「照樣造句」去指涉他們自己的說法 : 導致我在網路上找出一大堆模仿康德說法的資訊 : 卻抓不準哪個是康德原來說法的原句意思 : 加上我是哲學新手 對康德的著作不熟 : 只好冒昧請問一下康德原句的內容囉 : 謝謝... Thoughts without content are empty, intuitions without concepts are blind 康德目的在解釋人類對事物的客觀認知如何可能 首先 康德認為所有知識都開始於經驗 感性(sensibility)提供經驗做為知識的內容 而再經由悟性(understanding) 的作用使其概念化 如此才形成認知 所以若是沒有了經驗做為內容 悟性提供的概念也只不過是個空殼子 不可能產生認知 然而 要是我們僅僅具有經驗 卻無法透過悟性將之概念化 那我們具有的經驗 是毫無意義而盲目的 也不可能產生認知 所以對康德來講 認知要有可能 則經驗與概念缺一不可 兩者是相輔相成的 但這不是說 經驗不能獨立於概念而存在 或概念一定要有經驗才行 對康德而言 經驗是經驗 概念是概念 兩者是獨立而分開的 只有在解釋認知的時候 我們才說這兩者必須共同發揮作用 缺一不可 以上這一段所講的 牽涉到當代概念論者與非概念論者的爭辯 概念論者認為 經驗所表徵出的心靈內容是具有概念性的 非概念論者 則持相反的意見 或許 有板友可以補充說明為何當代會有概念論與非概念論的爭辯 但在這裡 我想指出的是 康德的立場似乎應該被歸類於非概念論 有些人認為康德是個概念論者 似乎是有所誤解 anyway..一點個人意見..僅供參考哩.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.242.72