※ 引述《cutebabe (向左走 向右走)》之铭言： : 不好意思请问一下 : 似乎康德这句话非常有名 : 「没有XX的OO是盲目的；没有OO的XX是空洞的」 : 所以很多其他人就「照样造句」去指涉他们自己的说法 : 导致我在网路上找出一大堆模仿康德说法的资讯 : 却抓不准哪个是康德原来说法的原句意思 : 加上我是哲学新手 对康德的着作不熟 : 只好冒昧请问一下康德原句的内容罗 : 谢谢... Thoughts without content are empty, intuitions without concepts are blind 康德目的在解释人类对事物的客观认知如何可能 首先 康德认为所有知识都开始於经验 感性(sensibility)提供经验做为知识的内容 而再经由悟性(understanding) 的作用使其概念化 如此才形成认知 所以若是没有了经验做为内容 悟性提供的概念也只不过是个空壳子 不可能产生认知 然而 要是我们仅仅具有经验 却无法透过悟性将之概念化 那我们具有的经验 是毫无意义而盲目的 也不可能产生认知 所以对康德来讲 认知要有可能 则经验与概念缺一不可 两者是相辅相成的 但这不是说 经验不能独立於概念而存在 或概念一定要有经验才行 对康德而言 经验是经验 概念是概念 两者是独立而分开的 只有在解释认知的时候 我们才说这两者必须共同发挥作用 缺一不可 以上这一段所讲的 牵涉到当代概念论者与非概念论者的争辩 概念论者认为 经验所表徵出的心灵内容是具有概念性的 非概念论者 则持相反的意见 或许 有板友可以补充说明为何当代会有概念论与非概念论的争辩 但在这里 我想指出的是 康德的立场似乎应该被归类於非概念论 有些人认为康德是个概念论者 似乎是有所误解 anyway..一点个人意见..仅供参考哩.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.242.72