naturalism 一、 有一種說法是說它要求所有學科（包含人文學科也算） 都應以自然科學的研究方法為依歸 實證主義、經驗主義的研究典範即屬於自然主義的範疇內 與它相對的是非自然主義或理性主義 強調理解的層面 （出自哲學辭典 不過現在先憑記憶key出 反正它的大意如此） 問題是我又看到第二種說法 二、 將自然主義內涵「轉變」為符合事物、知識的自然的道理的方法論的思想 接著什麼是自然的道理？書上說指的是融合主、客觀的有機的理解云云 與「第二種」版本的自然主義相對的 是機械主義或機械論 而實證主義、經驗主義反而在此是屬於機械主義而不是屬於自然主義的範疇內 （出自某社會科學學者引述某美國學者的說法） BBS上 就不附詳細出處了 我確實對照著兩種版本 真是無言以對 重點是 自然主義這個概念 竟然能弄到正好「相反」的兩種版本內容 真讓我不知如何是好 不知哲學界通常怎麼定義、或描述「自然主義」呢 是採用第一個版本還是第二個版本呢？ 謝謝說明囉.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.155.111 ※ 編輯: cutebabe 來自: 140.112.155.111 (12/06 04:00)