naturalism 一、 有一种说法是说它要求所有学科（包含人文学科也算） 都应以自然科学的研究方法为依归 实证主义、经验主义的研究典范即属於自然主义的范畴内 与它相对的是非自然主义或理性主义 强调理解的层面 （出自哲学辞典 不过现在先凭记忆key出 反正它的大意如此） 问题是我又看到第二种说法 二、 将自然主义内涵「转变」为符合事物、知识的自然的道理的方法论的思想 接着什麽是自然的道理？书上说指的是融合主、客观的有机的理解云云 与「第二种」版本的自然主义相对的 是机械主义或机械论 而实证主义、经验主义反而在此是属於机械主义而不是属於自然主义的范畴内 （出自某社会科学学者引述某美国学者的说法） BBS上 就不附详细出处了 我确实对照着两种版本 真是无言以对 重点是 自然主义这个概念 竟然能弄到正好「相反」的两种版本内容 真让我不知如何是好 不知哲学界通常怎麽定义、或描述「自然主义」呢 是采用第一个版本还是第二个版本呢？ 谢谢说明罗.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.155.111 ※ 编辑: cutebabe 来自: 140.112.155.111 (12/06 04:00)