: 推 somedoubt:可是我說的並非邏輯上的可能啊，而是在經驗中，我們都曾 12/02 03:09 : → somedoubt:經驗過信念的更動，或者目的的更動。正因為我們都曾經歷 12/02 03:10 : → somedoubt:過這樣的更動，至少對我來說，這些更動不需要理由，也不 12/02 03:11 : → somedoubt:必有原因，因此，才說關於這類狀態的宣稱是任意的。 12/02 03:11 : → somedoubt:但經驗跟感受我們可以更動嗎？勉強來說審美感受或道德 12/02 03:12 : → somedoubt:情感可以更動，只要我們改變品味或者什麼東西，但這似乎 12/02 03:13 : → somedoubt:都有外於心靈的條件限制，這與信念的更動相比任意的程度 12/02 03:14 : → somedoubt:差太多了，因此我說關於美感的宣稱是客觀判斷。 12/02 03:15 嗯....我有點吃不下你那句「更動不需要理由」。不知道耶，我有種感覺， 我每次設法把你說的話making more sense的時候，你都會跳出話來讓我很難 make sense。 然後又和前頭那個「正因為我們都經歷....」搭在一起....怎麼幫你自圓其 說的不是你自己呢？我真的覺得一開始問題還不大，後來問題簡直就是.... 所以你判斷任意與否，根據的只是你自己的某種經驗歸納直覺？沒有更進一 步的，比較原則性或理論性的理由？ 不是一個是在邏輯上的可能空間裡進行的設想，一個是物理上的可能空間 裡進行設想，而只是某種經驗直覺！！！！！ 很奇妙，我覺得我有種被耍弄的感覺。是我看得太認真了嗎？ 到底有怎樣的更動，不管你是在談什麼：語言現象的變動、心理狀態的變 動、物理事件的變動....等，到底有哪一種東西（事態、現象）的變動是 可以不必有理由，有一個道理在後面的？ 如果說信念的更動不需要理由，除了我們都經歷過這理由外，那麼，為什 麼語言字詞的語意顯然會隨時代更動這件事情會需要解釋？ 或者，最近幾年的天氣更動，變的比以前熱，為什麼會需要解釋？我們都 有經歷過這些啊！ 不過我豁然開朗了，難怪語言語意不得任意對你來說根本不需要解釋： 因為我們幾乎未曾經歷（我們從小到大所使用的語言）這樣地任意情況發 生。（雖然我的看法是，其實有發生只是沒被看清楚而已） ....-.- 不過我要說清楚，我沒有嘲笑的意思。我或許覺得很詫異，但我同時還是 蠻開心的。我的語言如果讓你產生負面的感覺，還請你多包涵。 我覺得啦，如果哲學家都不對所能意識到的更動，有著尋找理由的動機， 那大概也沒有人會有興趣探究我們在探究的這些問題了（eg. 語意）。 有理由啦，一定有的（迷信狀），只是我們不一定找得到就是了。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179