: 推 somedoubt:可是我说的并非逻辑上的可能啊，而是在经验中，我们都曾 12/02 03:09 : → somedoubt:经验过信念的更动，或者目的的更动。正因为我们都曾经历 12/02 03:10 : → somedoubt:过这样的更动，至少对我来说，这些更动不需要理由，也不 12/02 03:11 : → somedoubt:必有原因，因此，才说关於这类状态的宣称是任意的。 12/02 03:11 : → somedoubt:但经验跟感受我们可以更动吗？勉强来说审美感受或道德 12/02 03:12 : → somedoubt:情感可以更动，只要我们改变品味或者什麽东西，但这似乎 12/02 03:13 : → somedoubt:都有外於心灵的条件限制，这与信念的更动相比任意的程度 12/02 03:14 : → somedoubt:差太多了，因此我说关於美感的宣称是客观判断。 12/02 03:15 嗯....我有点吃不下你那句「更动不需要理由」。不知道耶，我有种感觉， 我每次设法把你说的话making more sense的时候，你都会跳出话来让我很难 make sense。 然後又和前头那个「正因为我们都经历....」搭在一起....怎麽帮你自圆其 说的不是你自己呢？我真的觉得一开始问题还不大，後来问题简直就是.... 所以你判断任意与否，根据的只是你自己的某种经验归纳直觉？没有更进一 步的，比较原则性或理论性的理由？ 不是一个是在逻辑上的可能空间里进行的设想，一个是物理上的可能空间 里进行设想，而只是某种经验直觉！！！！！ 很奇妙，我觉得我有种被耍弄的感觉。是我看得太认真了吗？ 到底有怎样的更动，不管你是在谈什麽：语言现象的变动、心理状态的变 动、物理事件的变动....等，到底有哪一种东西（事态、现象）的变动是 可以不必有理由，有一个道理在後面的？ 如果说信念的更动不需要理由，除了我们都经历过这理由外，那麽，为什 麽语言字词的语意显然会随时代更动这件事情会需要解释？ 或者，最近几年的天气更动，变的比以前热，为什麽会需要解释？我们都 有经历过这些啊！ 不过我豁然开朗了，难怪语言语意不得任意对你来说根本不需要解释： 因为我们几乎未曾经历（我们从小到大所使用的语言）这样地任意情况发 生。（虽然我的看法是，其实有发生只是没被看清楚而已） ....-.- 不过我要说清楚，我没有嘲笑的意思。我或许觉得很诧异，但我同时还是 蛮开心的。我的语言如果让你产生负面的感觉，还请你多包涵。 我觉得啦，如果哲学家都不对所能意识到的更动，有着寻找理由的动机， 那大概也没有人会有兴趣探究我们在探究的这些问题了（eg. 语意）。 有理由啦，一定有的（迷信状），只是我们不一定找得到就是了。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179