作者A1Yoshi (好想做爱(♀))
看板W-Philosophy
标题Re: 主客观?什麽碗糕?
时间Sat Dec 2 05:28:15 2006
: 推 somedoubt:可是我说的并非逻辑上的可能啊,而是在经验中,我们都曾 12/02 03:09
: → somedoubt:经验过信念的更动,或者目的的更动。正因为我们都曾经历 12/02 03:10
: → somedoubt:过这样的更动,至少对我来说,这些更动不需要理由,也不 12/02 03:11
: → somedoubt:必有原因,因此,才说关於这类状态的宣称是任意的。 12/02 03:11
: → somedoubt:但经验跟感受我们可以更动吗?勉强来说审美感受或道德 12/02 03:12
: → somedoubt:情感可以更动,只要我们改变品味或者什麽东西,但这似乎 12/02 03:13
: → somedoubt:都有外於心灵的条件限制,这与信念的更动相比任意的程度 12/02 03:14
: → somedoubt:差太多了,因此我说关於美感的宣称是客观判断。 12/02 03:15
嗯....我有点吃不下你那句「更动不需要理由」。不知道耶,我有种感觉,
我每次设法把你说的话making more sense的时候,你都会跳出话来让我很难
make sense。
然後又和前头那个「正因为我们都经历....」搭在一起....怎麽帮你自圆其
说的不是你自己呢?我真的觉得一开始问题还不大,後来问题简直就是....
所以你判断任意与否,根据的只是你自己的某种经验归纳直觉?没有更进一
步的,比较原则性或理论性的理由?
不是一个是在逻辑上的可能空间里进行的设想,一个是物理上的可能空间
里进行设想,而只是某种经验直觉!!!!!
很奇妙,我觉得我有种被耍弄的感觉。是我看得太认真了吗?
到底有怎样的更动,不管你是在谈什麽:语言现象的变动、心理状态的变
动、物理事件的变动....等,到底有哪一种东西(事态、现象)的变动是
可以不必有理由,有一个道理在後面的?
如果说信念的更动不需要理由,除了我们都经历过这理由外,那麽,为什
麽语言字词的语意显然会随时代更动这件事情会需要解释?
或者,最近几年的天气更动,变的比以前热,为什麽会需要解释?我们都
有经历过这些啊!
不过我豁然开朗了,难怪语言语意不得任意对你来说根本不需要解释:
因为我们几乎未曾经历(我们从小到大所使用的语言)这样地任意情况发
生。(虽然我的看法是,其实有发生只是没被看清楚而已)
....-.-
不过我要说清楚,我没有嘲笑的意思。我或许觉得很诧异,但我同时还是
蛮开心的。我的语言如果让你产生负面的感觉,还请你多包涵。
我觉得啦,如果哲学家都不对所能意识到的更动,有着寻找理由的动机,
那大概也没有人会有兴趣探究我们在探究的这些问题了(eg. 语意)。
有理由啦,一定有的(迷信状),只是我们不一定找得到就是了。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179