作者IsaacStein (My Name)
看板W-Philosophy
標題Re: 主客觀？什麼碗糕？
時間Sat Dec 2 00:22:20 2006
1F：推 somedoubt:關於後三行，我確實打錯了，我的原意只是要說明並非 12/01 22:30
2F：→ somedoubt:所有關於主體的心靈狀態的宣稱都是主觀宣稱，我認為只有 12/01 22:33
3F：→ somedoubt:對主體的信念或目的的宣稱才是主觀判斷，而關於主體感受 12/01 22:34
4F：→ somedoubt:或經驗的宣稱並非主觀宣稱。 12/01 22:35
「信念或目的的宣稱」與「感受或經驗的宣稱」你要怎麼做出實際的
區隔？「我看見那邊有個人」，請問這是經驗宣稱還是信念宣稱？一
個宣稱究竟是關於「經驗」還是「信念」，有辦法做非此即彼此區分
嗎？如果不行的話，那麼當一個宣稱既是經驗宣稱又是信念宣稱時，
你要說該宣稱既是主觀宣稱又非主觀宣稱嗎？
同樣，目的宣稱又是什麼？「我覺得我應該要好好唸書」，這是一個
目的宣稱？還是一個信念宣稱？或者是一個感受的宣稱？「我應該要
好好唸書」可不可以是我對自己的一個感受？如果是的話（我想沒有
什麼理由說它不是），你也要說這既是主觀宣稱又非主觀宣稱嗎？
如果你首先無法對你所謂的「非此即彼」的兩種宣稱做出區分，你就
無法說明為什麼它們是非此即彼的，你自然無法說明其中一種是主觀
宣稱，而另一種不是。並且即使你能夠做出恰當的區分，你還是必須
提供理由（也就是，到底什麼才叫主觀宣稱，你的說明是否與日常語
言對主／客觀進行的區分一致？如果不一致，你有什麼理由宣稱你的
區分才是恰當的，而日常語言的區分是錯誤的？），才能說說明為什
麼可以區分的這兩種宣稱，一種是主觀的，另一種不是？
5F：→ somedoubt:而關於第一點，恕我以回文方式回應你。 12/01 22:37
沒什麼好恕不恕的，你有絕對的自由和權利決定你想要用什麼形式來
寫作你的回應。 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.241.241