作者IsaacStein (My Name)
看板W-Philosophy
标题Re: 主客观？什麽碗糕？
时间Sat Dec 2 00:22:20 2006
1F：推 somedoubt:关於後三行，我确实打错了，我的原意只是要说明并非 12/01 22:30
2F：→ somedoubt:所有关於主体的心灵状态的宣称都是主观宣称，我认为只有 12/01 22:33
3F：→ somedoubt:对主体的信念或目的的宣称才是主观判断，而关於主体感受 12/01 22:34
4F：→ somedoubt:或经验的宣称并非主观宣称。 12/01 22:35
「信念或目的的宣称」与「感受或经验的宣称」你要怎麽做出实际的
区隔？「我看见那边有个人」，请问这是经验宣称还是信念宣称？一
个宣称究竟是关於「经验」还是「信念」，有办法做非此即彼此区分
吗？如果不行的话，那麽当一个宣称既是经验宣称又是信念宣称时，
你要说该宣称既是主观宣称又非主观宣称吗？
同样，目的宣称又是什麽？「我觉得我应该要好好念书」，这是一个
目的宣称？还是一个信念宣称？或者是一个感受的宣称？「我应该要
好好念书」可不可以是我对自己的一个感受？如果是的话（我想没有
什麽理由说它不是），你也要说这既是主观宣称又非主观宣称吗？
如果你首先无法对你所谓的「非此即彼」的两种宣称做出区分，你就
无法说明为什麽它们是非此即彼的，你自然无法说明其中一种是主观
宣称，而另一种不是。并且即使你能够做出恰当的区分，你还是必须
提供理由（也就是，到底什麽才叫主观宣称，你的说明是否与日常语
言对主／客观进行的区分一致？如果不一致，你有什麽理由宣称你的
区分才是恰当的，而日常语言的区分是错误的？），才能说说明为什
麽可以区分的这两种宣称，一种是主观的，另一种不是？
5F：→ somedoubt:而关於第一点，恕我以回文方式回应你。 12/01 22:37
没什麽好恕不恕的，你有绝对的自由和权利决定你想要用什麽形式来
写作你的回应。 :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.241.241