接手西哲板的時候，我想：除了內容有時艱澀之外，這個板的秩序 應該是很良好不太需要特別管制的吧？ 　　但終究還是下了第一個水桶判決。在我想了很久之後。 　　西哲板足以自傲的一點，總是品質穩定的討論串。即使偶爾會有所 爭執，偶爾有所摩擦，彼此針鋒相對地指責對方誤解自己，但我想，在 哲學辯論的場域裡，這些現象都是平凡常見的。只要不互相傷害攻擊， 那麼有些誤解、有些離題、有些尖銳的批評，又有什麼關係呢？原本就 是討論與學習的過程之一環。 　　有時候會有些外行人怎麼看也看不懂的爭執，這很好；我絕對肯定 筆戰的價值。 　　有時候也會有初學者或有興趣的人來問問該看什麼書、有什麼資料 可讀、想問些問題，這也很好，西哲板從來就不是個沒有出口的象牙塔 ，能接納許多人是好現象。 　　當然，我也希望偶爾可以讓板上出現一些輕鬆的閒聊；開開哲學家 的小玩笑，在推文或者回文內稍微當一下鄉民，也可以，無傷大雅。 　　除了真的完全看不出關聯的文章之外，絕大部分文章我都不願意做 處理。既然命名為「西哲」板，那麼對於每個人的發言權自然需要絕對 的尊重。我希望維持的是整個板開放和平且自由的討論風氣，我知道每 一位板眾都有各自的知識背景以及發言風格；在不引起爭端以及他人的 不快的前提下，我自認我並沒有給予太大干涉。 　　但是最近瀰漫的是什麼樣的氣氛呢？我說你根本問錯問題，你說我 誤解你，我說我沒有，你說，好吧，對，你沒有。然後我繼續談我的問 題，你繼續談你的。 　　事實上，我並不認為這樣的討論模式有什麼關係。哲學家之間的唇 槍舌戰偶爾確如此這般；當我們聽到維根斯坦與波柏拿著火鉗互擊，難 道不會覺得這些哲學家激動歸激動，但也很可愛嗎？（至少我覺得很可 愛）然而，我所不能接受的是對於他人的批評；所有板眾之間的程度確 有高低之分，各自擅長的部分也不盡相同，即使覺得他人過於大放厥詞 ，談論問題粗糙又胡來，但批評對方程度不佳等等云云，就是可以被接 受的嗎？曾經有人如此嗎？ 　　至少我不能接受便是。作為管理者，我自覺並沒有定出不合情理的 規定。我也並沒有胡亂刪文，更不會因為我認識某些人而有所偏袒。公 歸公，私歸私。也許有時候我的判決不是那麼中肯，但我也一直給予開 放的發言權，寫信或者直接波板，都可以。（雖然有些時候可能還是無 法使所有人滿意…） 　　該說些什麼呢？我想裝可愛或者搞懷柔政策並不是我的風格。 　　我想要的不是戒嚴般的氣氛，而是自由的風氣。而自由的風氣，往 往需要建立在所有人對彼此的尊重之上。 　　打稻草人，可以；我們繼續討論看看哪裡出問題。 　　打本人，不好意思，我不希望有這樣的事發生。 -- 　　我的批幣被別人借去賭博了一去不還…賺一些回來放著。 -- 　　所以這篇真的只是閒聊，對最近板上的事的一點點心情。 -- -- We are like sailors who must repair their boat on the open sea, without being able to dismantle it in a dry-dock and reconstruct it there out of the best materials. Otto Neurath-- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.220.192