接手西哲板的时候，我想：除了内容有时艰涩之外，这个板的秩序 应该是很良好不太需要特别管制的吧？ 　　但终究还是下了第一个水桶判决。在我想了很久之後。 　　西哲板足以自傲的一点，总是品质稳定的讨论串。即使偶尔会有所 争执，偶尔有所摩擦，彼此针锋相对地指责对方误解自己，但我想，在 哲学辩论的场域里，这些现象都是平凡常见的。只要不互相伤害攻击， 那麽有些误解、有些离题、有些尖锐的批评，又有什麽关系呢？原本就 是讨论与学习的过程之一环。 　　有时候会有些外行人怎麽看也看不懂的争执，这很好；我绝对肯定 笔战的价值。 　　有时候也会有初学者或有兴趣的人来问问该看什麽书、有什麽资料 可读、想问些问题，这也很好，西哲板从来就不是个没有出口的象牙塔 ，能接纳许多人是好现象。 　　当然，我也希望偶尔可以让板上出现一些轻松的闲聊；开开哲学家 的小玩笑，在推文或者回文内稍微当一下乡民，也可以，无伤大雅。 　　除了真的完全看不出关联的文章之外，绝大部分文章我都不愿意做 处理。既然命名为「西哲」板，那麽对於每个人的发言权自然需要绝对 的尊重。我希望维持的是整个板开放和平且自由的讨论风气，我知道每 一位板众都有各自的知识背景以及发言风格；在不引起争端以及他人的 不快的前提下，我自认我并没有给予太大干涉。 　　但是最近弥漫的是什麽样的气氛呢？我说你根本问错问题，你说我 误解你，我说我没有，你说，好吧，对，你没有。然後我继续谈我的问 题，你继续谈你的。 　　事实上，我并不认为这样的讨论模式有什麽关系。哲学家之间的唇 枪舌战偶尔确如此这般；当我们听到维根斯坦与波柏拿着火钳互击，难 道不会觉得这些哲学家激动归激动，但也很可爱吗？（至少我觉得很可 爱）然而，我所不能接受的是对於他人的批评；所有板众之间的程度确 有高低之分，各自擅长的部分也不尽相同，即使觉得他人过於大放厥词 ，谈论问题粗糙又胡来，但批评对方程度不佳等等云云，就是可以被接 受的吗？曾经有人如此吗？ 　　至少我不能接受便是。作为管理者，我自觉并没有定出不合情理的 规定。我也并没有胡乱删文，更不会因为我认识某些人而有所偏袒。公 归公，私归私。也许有时候我的判决不是那麽中肯，但我也一直给予开 放的发言权，写信或者直接波板，都可以。（虽然有些时候可能还是无 法使所有人满意…） 　　该说些什麽呢？我想装可爱或者搞怀柔政策并不是我的风格。 　　我想要的不是戒严般的气氛，而是自由的风气。而自由的风气，往 往需要建立在所有人对彼此的尊重之上。 　　打稻草人，可以；我们继续讨论看看哪里出问题。 　　打本人，不好意思，我不希望有这样的事发生。 -- 　　我的批币被别人借去赌博了一去不还…赚一些回来放着。 -- 　　所以这篇真的只是闲聊，对最近板上的事的一点点心情。 -- -- We are like sailors who must repair their boat on the open sea, without being able to dismantle it in a dry-dock and reconstruct it there out of the best materials. Otto Neurath-- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.220.192