※ 引述《alchemist ( )》之銘言： : 很多人認為"椅子"是很主觀的 : 就像同個椅子，有些人覺得他是椅子，有些人卻不以為然，根本只是一個石頭 : 是種自我感知的認定 : 那，這世界有什麼東西是真正的椅子? 無可替代或比較的? : 如果沒有，那憑什麼討論"椅子"呢? : 請熟知椅子學的人幫我指引我迷途 其實不只椅子歐....如果認真檢視個體差異，有差異的東西可多了。 就連玩同一個遊戲的同一小群人都可以對規則有不同的認知了，更何 況是使用中文的數十億人口呢？ 所以如何在異中取同，而又不犯過度延伸的毛病，一直是做學問、做 研究的重點之一。 而這接下來就會問到有趣的問題： 又是怎樣的標準，決定了怎樣叫過度延伸，怎樣不是？ 差異有時似乎的確被誇張地放大，而在另一面有時則被誇張地忽略。 但，標準到底在哪兒？ 舉美感來說，真的完全地每一個人都不一樣嗎？好像也沒那麼強。 不過，個體的差異顯然比我們對一物是不是椅子的認知判斷要來的明 顯。 哲學也好，科學也好，在我看來其實都在尋求某種規律，或共通性。 只是尋求的層次有時不大一樣。 唯物論這樣看，也只是想論證：這世界上的東西「都是物」而已。 雖然我看到你這問題的時候，耍認真了，還想用prototype theory 來回答你的問題。不過一想到只是來玩耍，就罷了。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179