※ 引述《alchemist ( )》之铭言： : 很多人认为"椅子"是很主观的 : 就像同个椅子，有些人觉得他是椅子，有些人却不以为然，根本只是一个石头 : 是种自我感知的认定 : 那，这世界有什麽东西是真正的椅子? 无可替代或比较的? : 如果没有，那凭什麽讨论"椅子"呢? : 请熟知椅子学的人帮我指引我迷途 其实不只椅子欧....如果认真检视个体差异，有差异的东西可多了。 就连玩同一个游戏的同一小群人都可以对规则有不同的认知了，更何 况是使用中文的数十亿人口呢？ 所以如何在异中取同，而又不犯过度延伸的毛病，一直是做学问、做 研究的重点之一。 而这接下来就会问到有趣的问题： 又是怎样的标准，决定了怎样叫过度延伸，怎样不是？ 差异有时似乎的确被夸张地放大，而在另一面有时则被夸张地忽略。 但，标准到底在哪儿？ 举美感来说，真的完全地每一个人都不一样吗？好像也没那麽强。 不过，个体的差异显然比我们对一物是不是椅子的认知判断要来的明 显。 哲学也好，科学也好，在我看来其实都在寻求某种规律，或共通性。 只是寻求的层次有时不大一样。 唯物论这样看，也只是想论证：这世界上的东西「都是物」而已。 虽然我看到你这问题的时候，耍认真了，还想用prototype theory 来回答你的问题。不过一想到只是来玩耍，就罢了。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179