作者realove (realove)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 關於審美
時間Sat Nov 25 08:16:14 2006
: → IsaacStein:你又再度混淆了,我一直強調的都是:「大小的感覺,與 11/24 04:17
: → IsaacStein:體積的大小沒有關係」、「長短的感覺,與線段本身的長 11/24 04:17
: → IsaacStein:度沒有必然的關係」。 11/24 04:18
: → IsaacStein:所以我並不是在用「體積的大小」或「線段的長短」來類 11/24 04:18
: → IsaacStein:比「美醜」的談論;而是在用「感覺上的大小」和「感覺 11/24 04:18
: → IsaacStein:上的長短」來類比到「審美感覺」的談論。 11/24 04:18
: → IsaacStein:這樣的釐清,能理解嗎? 11/24 04:19
如果這是你要說的 我不太懂的是..
為啥要特別用大小的感覺 與美醜的感覺做類比?
我覺得外面有下雨 實際上沒有 只是氣候潮濕了點
就主觀層面來說 我也是說真話壓 因為當我說 "我覺得外面有下雨"時 我心中是真的那麼
覺得..
所以你想表達的只是說 美醜的感覺是種主觀的經驗? 那我好奇的是...
有什麼感覺不是主觀的經驗呢?
(講極端點 我剛嗑完藥 覺得我會飛 我講的也是真話壓 因為我心中真的那麼覺得)
因為 我的看法是 似乎沒有人會否認美醜的感覺是種主觀的經驗壓..
所以爭辯這一點 似乎有點奇怪(之前有版友 我忘了是b還是e 有提出類似滴質疑..)
美學裡的爭論點似乎在於 美醜的感覺是否跟大小的感覺一樣 有個獨立於
個人感覺之外的客觀事實來決定其對錯..
兩個人對物體誰大誰小有不同感覺時 可以訴諸客觀事實去決定誰對誰錯
但兩個對誰美誰醜有不同感覺時(志玲姐姐比侯珮岑正點) 有客觀事實去決定誰對誰錯嗎?
anyway...我可能沒有完全清楚或誤解了你想要說些什麼..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72
1F:推 roockie:同意IsaacStein混淆不清。 11/25 08:30
2F:推 IsaacStein:在你繼續耍賴以前,還是先回答一下你一直迴避的那個重 11/25 17:23
3F:→ IsaacStein:要問題吧! 11/25 17:24
4F:推 roockie:給嘍上:我看不出你那問題有什麼重要性可言。 ╮(= =)╭ 11/25 23:54
5F:推 IsaacStein:對你當然不重要,反正你只是隨意地誤解加誣賴別人;但 11/26 03:37
6F:→ IsaacStein:對我則是一個不當的批評和貶低。 11/26 03:38