※ 引述《realove (realove)》之銘言： : ※ 引述《IsaacStein (My Name)》之銘言： : : 我的這個「比較大」的感覺是什麼？ : : 我的這個「比較大」的感覺會因為體積的相等而錯誤嗎？ : : 好像不會。 : ㄜ 為啥不會? 認知實驗不是最喜歡玩這個嗎? 叫你看下列兩個線條 : 哪一個比較長.. : >-----< : <-----> : 如果覺得上面的比較長, 不能說你的感覺錯了嗎? : 沒錯 在你的感覺中 上面滴長度是大於下面 : 但我們說你的感覺錯了的時候 是說你的感覺內容不符合客觀事實(兩者一樣長) : 那美呢? 有客觀事實可以決定林志玲與楊貴妃誰的身材好嗎? : 我們可以說 唐太宗的感覺錯而言承旭的感覺對嗎? 為什麼不行哩？如果美跟長度一樣都是某種客觀存在的話.... 為什麼不行？ 反過來說，如果有人對自己的知覺感覺自信滿滿，反過來指責是尺有 問題，明明就是一長一短，也並非完全沒道理。 : 你當然可以制定美的標準 三圍符合34D 24 30滴就算是身材好 : 在此標準下 志玲姐姐滴身材 比楊貴妃好 : ㄟ 可是一個自然的質疑是: 為何可以用這個標準? 那麼，上頭的實驗不也可以問類似的問題嗎：為什麼可以用尺量，然 後尺量的結果才反映所謂的客觀事實呢？ : 為何不用另一個標準? 如32A 30 34.. : anyway,我目的不是要幫主觀論者辯護 只是想說 美醜滴討論 似乎不能用 大小或 : 長短滴討論來類比... 其實我同意不行，不過你提的理由好像....行不通吧。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179