※ 引述《realove (realove)》之铭言： : ※ 引述《IsaacStein (My Name)》之铭言： : : 我的这个「比较大」的感觉是什麽？ : : 我的这个「比较大」的感觉会因为体积的相等而错误吗？ : : 好像不会。 : ㄜ 为啥不会? 认知实验不是最喜欢玩这个吗? 叫你看下列两个线条 : 哪一个比较长.. : >-----< : <-----> : 如果觉得上面的比较长, 不能说你的感觉错了吗? : 没错 在你的感觉中 上面滴长度是大於下面 : 但我们说你的感觉错了的时候 是说你的感觉内容不符合客观事实(两者一样长) : 那美呢? 有客观事实可以决定林志玲与杨贵妃谁的身材好吗? : 我们可以说 唐太宗的感觉错而言承旭的感觉对吗? 为什麽不行哩？如果美跟长度一样都是某种客观存在的话.... 为什麽不行？ 反过来说，如果有人对自己的知觉感觉自信满满，反过来指责是尺有 问题，明明就是一长一短，也并非完全没道理。 : 你当然可以制定美的标准 三围符合34D 24 30滴就算是身材好 : 在此标准下 志玲姐姐滴身材 比杨贵妃好 : ㄟ 可是一个自然的质疑是: 为何可以用这个标准? 那麽，上头的实验不也可以问类似的问题吗：为什麽可以用尺量，然 後尺量的结果才反映所谓的客观事实呢？ : 为何不用另一个标准? 如32A 30 34.. : anyway,我目的不是要帮主观论者辩护 只是想说 美丑滴讨论 似乎不能用 大小或 : 长短滴讨论来类比... 其实我同意不行，不过你提的理由好像....行不通吧。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179