※ 引述《roockie (Magnifizenz)》之銘言： : ※ 引述《IsaacStein (My Name)》之銘言： : : → IsaacStein:美學問題，為什麼又不恰當而應該「先放下」呢？ 11/23 00:20 : 回得好快。 :) : 只可惜我從頭到尾都沒看到你在談什麼美學問題（如果硬要把一開頭的 : 「我一點也不熟知美學」也扯上邊，或許有吧），遑論要對美學問題嘗 : 試理解。 : 另外，我給原發問者的建議是「不妨先放下」，不是「應該先放下」。 : 或許你也不妨先別急著回話，而是先看清楚別人到底講了什麼。 :) 怪。我以為Issac一開始的分析與質疑，就是在釐清到底原波想問啥、原波 怎麼想的，不是嗎？ 而且，看也曉得原波也一樣對美學問題沒什麼概念（甚至連很多其它概念也 不怎麼清楚），不是嗎？ 我倒是覺得這種藉由詢問與分析的釐清還蠻好的，雖然或許並非直接探到原 本的問題：美到底是什麼碗糕？ 很多時候把問題搞清楚，其實答案也會多少跟著清楚些的嘛。 我不知道，我覺得相比之下Issac的內容要比你這樣持有某種dismissing attitude的文章要來的好耶~~ 而叫人家回去讀書.... 說實話，如果真這樣，那要這版幹嘛？比較理想的作法不是叫別人自己去讀 書。學哲學最快也最會誕生爆發力產品的過程是：對話。我如果說我提的那 個什麼鳥理論，是我在看板的時候被刺激出來的，你信不信？ 先不論那個說法好不好，我相信肯定問題重重。但，這至少是對話的貢獻。 不過都沒人回我，害我好寂寞。 要不然你以為為什麼台灣一狗票教授發不了國際期刊論文？因為沒有好的對 話對象，再加上習慣悶著頭自己讀書嘛（其實大半連書都不怎麼讀了，唉） 。結果？結果永遠只能做哲學文獻探討，只能跟著國外大頭後面跳而已。科 學家相對在這點長進些。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179