※ 引述《roockie (Magnifizenz)》之铭言： : ※ 引述《IsaacStein (My Name)》之铭言： : : → IsaacStein:美学问题，为什麽又不恰当而应该「先放下」呢？ 11/23 00:20 : 回得好快。 :) : 只可惜我从头到尾都没看到你在谈什麽美学问题（如果硬要把一开头的 : 「我一点也不熟知美学」也扯上边，或许有吧），遑论要对美学问题尝 : 试理解。 : 另外，我给原发问者的建议是「不妨先放下」，不是「应该先放下」。 : 或许你也不妨先别急着回话，而是先看清楚别人到底讲了什麽。 :) 怪。我以为Issac一开始的分析与质疑，就是在厘清到底原波想问啥、原波 怎麽想的，不是吗？ 而且，看也晓得原波也一样对美学问题没什麽概念（甚至连很多其它概念也 不怎麽清楚），不是吗？ 我倒是觉得这种藉由询问与分析的厘清还蛮好的，虽然或许并非直接探到原 本的问题：美到底是什麽碗糕？ 很多时候把问题搞清楚，其实答案也会多少跟着清楚些的嘛。 我不知道，我觉得相比之下Issac的内容要比你这样持有某种dismissing attitude的文章要来的好耶~~ 而叫人家回去读书.... 说实话，如果真这样，那要这版干嘛？比较理想的作法不是叫别人自己去读 书。学哲学最快也最会诞生爆发力产品的过程是：对话。我如果说我提的那 个什麽鸟理论，是我在看板的时候被刺激出来的，你信不信？ 先不论那个说法好不好，我相信肯定问题重重。但，这至少是对话的贡献。 不过都没人回我，害我好寂寞。 要不然你以为为什麽台湾一狗票教授发不了国际期刊论文？因为没有好的对 话对象，再加上习惯闷着头自己读书嘛（其实大半连书都不怎麽读了，唉） 。结果？结果永远只能做哲学文献探讨，只能跟着国外大头後面跳而已。科 学家相对在这点长进些。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179