※ 引述《realove (realove)》之銘言： : ㄜ..所以給定條件 就能比了呀.. : 我們先講好 是比體積大小 : 如果甲認為A比B大 乙認為B比A大 : 我們只要測量一下A和B的體積 就知道誰對誰錯囉 : 這是有個客觀滴答案滴 是的，我從不認為條件被給定以後就能夠客觀地進行比較。 可是這種比較是數字上的比較， 而數字當然是絕對客觀的。 但主觀上對於「大／小」的感受仍然不可能量化， 否則，當我覺得同體積的圓球比正六面體還大時， 我的這個「比較大」的感覺是什麼？ 我的這個「比較大」的感覺會因為體積的相等而錯誤嗎？ 好像不會。 那麼，我在談的，就是這種「感覺層次」上的大小， 而不是數字之間的大小。 : 但ㄟ 美醜好像不一樣吧 我們先講好 我們是比身材好了 : 唐太宗認為楊貴妃 身材比林志玲好 : 言承旭認為林志玲 身材比楊貴妃好 : 我們是可以測一下 楊貴妃與志玲姐姐滴三圍啦 : 可是測完了以後 : 我們就知道誰的身材比較好了嗎? : 把兩人的三圍報給 唐太宗與言承旭後 : 如果唐太宗還是認為志玲姐姐是個不忍卒睹的瘦皮猴 : 言承旭還是認為楊貴妃是個醜不拉機滴肥婆 : 唐太宗與言承旭誰對誰錯哩? : 我大概知道你前面要質疑些啥 (有關於大小本身是否有量度) : 但是後面的質疑 我覺得怪怪滴 ..anyway..有可能是我沒完全搞懂你的意思.. 所以其實這裡混淆了兩種概念， 你在這裡提到的情況跟我在前面所提到的情況是一模一樣的。 以前面的「大／小」的例子來類比的話， 情況會是這樣的： 我們問圓球和正六面體誰大？ 然後我們把體積量一量， 得到一些數字之後，我們就知道誰的體積大了， 可是我們還是不知道圓球和正六面體誰大。 兩樣東西的體積誰大， 與兩樣東西給人的感覺誰大， 之間沒有必然的關係， 前者是數字之間的關係， 而不是個體之間的關係， 後者才是兩個個體之間的關係。 所以我會舉出電玩的數值設定的例子， 如果我們真的透過某些經驗科學的研究， 然後找到一些可以把（例如）身材、相貌量化的方式， 來定出一個數字的標準（例如黃金比例或BMI值）， 只要合乎這個標準就是美，不合乎就是醜， 這樣一來量化過後的美醜也可以獲得客觀比較的基礎， 但是這個比較的結果只是數字之間的比較， 而不是真正個體給人的感受。 : --- : 我不該在這滴>_< : 一時手癢又忍不住回文了... : 如果被鞭滴話 是我活該.. : 我會盡量忍住先不回 不唱反調滴..>__< : 寫論文才是王道壓...totally burned out.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.240.128