※ 引述《IsaacStein (My Name)》之銘言： : ※ 引述《catbound (華岡喇叭系)》之銘言： : : 很多人認為"美"是很主觀的 : : 就像同個女生, 有些人覺得很美, 有些人卻不以為然 : : 是種自我感知的愉悅 : : 那, 這世界有什麼東西是真正的美? 無可替代或比較的? : : 如果沒有, 那憑什麼討論"美"呢? : 我一點也不熟知美學，可是我對這兩句話有點問題。 : 為什麼沒有東西是真正的美，是無可替代或比較的， : 我們就不能討論美？ : 這世界上也沒有什麼東西是真正的大， : 是無可替代或比較的大， : 但是我們還是談什麼東西很大。 : 對我來說很大的東西，對你來說可能很小， : 但是對另一個人來說，可能就不只是大，而是碩大無比。 : 那我們到底憑什麼談大？ : 憑的是「大」這種主觀的感覺相對於一個認知主體的關係， : 這個關係我想應該是客觀的吧？ : 那麼，回到美學的問題上， : 是否可以用相同的態度來討論美學？ : 固然沒有定論，我想也不能立即否定這個可能性。 : : 請熟知美學的人幫我指引我迷途 大跟美實在很不像 大小是相對的 那個東西「比較大」是可以測量的 我們甚至有量度來規定大的程度 然而什麼東西是「比較美」的呢？ 原po說的真正美，無可替代或比較的 意思其實應該是客觀的，沒有爭議與絕對的 這是一個思考到美學的時候很自然會發出的疑問 也可以說就是在問「美是什麼？」這個問題 如果大只是一種主觀感覺 為什麼他又是客觀的？ 是指這種主觀的感覺可以客觀的觀察？ 還是說「大」有客觀的實體？ 大確實可以有客觀的標準 然而美卻十分困難 如果你討論的只是大小帶給主體的感受 那麼確實跟美感有相似之處 但是對於理解美卻沒有什麼幫助 確實什麼是「大山」 每個人都可以有不同的認知 但是你很容易去指出「更大的山」 並且取得共識 但什麼是「正妹」 就如原po所言 你雖然可以指出「更正的妹」 卻不見得會取得共識 因此怎麼樣 「才算大」這個問題 要馬就是在比較上量測上可以解決 要馬就是在統計上可以取得意義 所以當我們談論大小的時候不像談論美醜一樣 怎麼樣「才算正」這種問題 你根本無法解決 既無法量測 也無法統計 所以當然不能用同一種態度去討論 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.22.236