※ 引述《IsaacStein (My Name)》之铭言： : ※ 引述《catbound (华冈喇叭系)》之铭言： : : 很多人认为"美"是很主观的 : : 就像同个女生, 有些人觉得很美, 有些人却不以为然 : : 是种自我感知的愉悦 : : 那, 这世界有什麽东西是真正的美? 无可替代或比较的? : : 如果没有, 那凭什麽讨论"美"呢? : 我一点也不熟知美学，可是我对这两句话有点问题。 : 为什麽没有东西是真正的美，是无可替代或比较的， : 我们就不能讨论美？ : 这世界上也没有什麽东西是真正的大， : 是无可替代或比较的大， : 但是我们还是谈什麽东西很大。 : 对我来说很大的东西，对你来说可能很小， : 但是对另一个人来说，可能就不只是大，而是硕大无比。 : 那我们到底凭什麽谈大？ : 凭的是「大」这种主观的感觉相对於一个认知主体的关系， : 这个关系我想应该是客观的吧？ : 那麽，回到美学的问题上， : 是否可以用相同的态度来讨论美学？ : 固然没有定论，我想也不能立即否定这个可能性。 : : 请熟知美学的人帮我指引我迷途 大跟美实在很不像 大小是相对的 那个东西「比较大」是可以测量的 我们甚至有量度来规定大的程度 然而什麽东西是「比较美」的呢？ 原po说的真正美，无可替代或比较的 意思其实应该是客观的，没有争议与绝对的 这是一个思考到美学的时候很自然会发出的疑问 也可以说就是在问「美是什麽？」这个问题 如果大只是一种主观感觉 为什麽他又是客观的？ 是指这种主观的感觉可以客观的观察？ 还是说「大」有客观的实体？ 大确实可以有客观的标准 然而美却十分困难 如果你讨论的只是大小带给主体的感受 那麽确实跟美感有相似之处 但是对於理解美却没有什麽帮助 确实什麽是「大山」 每个人都可以有不同的认知 但是你很容易去指出「更大的山」 并且取得共识 但什麽是「正妹」 就如原po所言 你虽然可以指出「更正的妹」 却不见得会取得共识 因此怎麽样 「才算大」这个问题 要马就是在比较上量测上可以解决 要马就是在统计上可以取得意义 所以当我们谈论大小的时候不像谈论美丑一样 怎麽样「才算正」这种问题 你根本无法解决 既无法量测 也无法统计 所以当然不能用同一种态度去讨论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.22.236