作者iflyy (如風如雲)
看板W-Philosophy
標題請問倫理與道德有區別嗎？
時間Wed Nov 15 19:24:42 2006
有些哲學教科書上說兩者只是說法的不同，沒有區別
但像是我唸到Habermas的學說時，
倫理論述與道德論述指的是不同的事
姑且先不管Habermas了...
我是冒昧想請教各位先進
在哲學上，是不是有認為「倫理」ethics與「道德」morality是有不同內涵的說法呢？
懇請指點，感恩....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
1F：推 IsaacStein:我記得黑格爾是有區分的。 11/15 19:33
2F：→ IsaacStein:只是不清楚是怎麼分的 ^^" 好像道德關於個人行為，而 11/15 19:33
3F：→ IsaacStein:倫理則是社會關係吧？ 11/15 19:33
4F：→ IsaacStein:我個人的使用，是「不分」啦 XD 11/15 19:33
5F：推 realove:嗯 我跟I一樣 不太去分 除非區分能有啥實益 11/15 19:36
6F：推 julians:My own definition, to be moral is to follow, to be 11/16 12:48
7F：→ julians:ethical is to choose and act 11/16 12:48
8F：推 realove:I wondered how it is different from saying that to be 11/16 20:25
9F：→ realove:ethical is to follow, to be moral is to choose and act 11/16 20:26
10F：→ realove:? 呵 不是故意找碴 只是好奇而已.. 11/16 20:26
11F：推 julians:恩,其實這應該是我算是自己的想法,一方面算是看到Zizek 11/17 11:08
12F：→ julians:Alenka Zupancic等人去談Lacanian and Kantian ethical 11/17 11:08
13F：→ julians:subject的想法;我的想法不太是morality and ethics互斥 11/17 11:08
14F：→ julians:而是ethics同時包含了ethics and morality 11/17 11:09
15F：→ julians:簡言之,對我而言,ethics同時強調了action, choice, and 11/17 11:09
16F：→ julians:responsibility (as those ethics proposed by Kant, 11/17 11:10
17F：→ julians:Lacan, Levinas, and Derrida);當然Lacan把act and desire 11/17 11:10
18F：→ julians:的問題丟進來之後變的更複雜,不過我覺得也更加證明 11/17 11:13
19F：→ julians:ethical subject是無時無刻都必須為自己的行為負責(因為 11/17 11:14
20F：→ julians:永遠牽涉到unconscious desire) 11/17 11:14