※ 引述《aletheia (cOnJeCTuRe)》之銘言： : 這些問題沒啥趣味嗎 : 以日常經驗為名 預設了一些前提 接著做了一個相反的論斷 妳到底在說什麼？該不會是邏輯科哲還是其它讓妳唸到讓妳連話都說 不清楚吧？ : 嗯嗯 : 看來你們也不是真的想問 什麼你媽媽這種詞都出來了 妳媽媽？媽媽是妳在推文理自己提的吧。妳是有失憶症，還是有輕度 精神分裂啊？ 妳說別人不是真的想問，那不過是給自己的幼稚與耍痞找可笑的藉口 而已吧。妳那模樣叫有回答的誠意？那看來我們都該對「誠意」一詞 賦予新的內涵了。 還是說，妳了不起，妳說了算，是這樣嗎？ : 如果各位能縱容這樣的行為 : 我也類似的回答一下好了 : 有疑問的點在於 "為什麼fictional truth是騙人的 : 給定fictional truth一個函數 他的值是假的 : 這是"fictional truth是假的"的進一步解釋 就幾個字，騙人，就可以進行「解釋」？WOW.... : 你們的批評沒有講到重點 : B說這奶茶是熱的 是甜的 : 難道B就認為"是熱的"就等於"是甜的"嗎 還扯一堆有的沒的 這跟眼前的東西有什麼關連？有人說「是假的」等於「騙人的」嗎？ 有的話，妳嫌疑應該最高吧。 : 那我說fictional truth是騙人的是什麼意思呢? : 抱歉 我想我沒必要回答這問題 哈哈哈~~ : Walton已經講過了 我自承比不上他 講的沒他好 別人講過了，所以自己不用講。但妳其它講的屁話，在PTT也很常見 啊，可妳又為什麼講了呢？ : either 讀者x的程度比我好 那自己看書就知道這是啥意思 : either 讀者x的程度比我差 那你沒給我錢 又和我非親非故 我幹嘛教你呢? 所以這篇純粹講爽的囉？妳承認沒有任何知性或其它正面價值？ : : ---- : : 以上我說的都蠻顯而易見的，因此我建議a 兄不要亂鬧，這樣會降低PTT : : 最後一塊淨土的水平。不要耍痞耍賴，認真嚴肅一點。 : : 耍痞耍賴耍嘴皮，有點幼稚。 : : 算是學長給你的建議吧。 : 淨土是指能讓你炫耀學識的地方嗎? 要跟你一樣才叫水準嗎? : 那我情願反水準 : 我倒覺得別耍嘴皮 別幼稚 這是你該對自己講的話吧 : 讓問題是問題 : 而非無意義的互相澄清,挑釁和攻擊 炫耀學識？不，我要炫耀不會在這兒啊。妳到底懂不懂什麼叫炫 耀啊？倒是妳，之前有幾篇回答，那還比較像炫耀。裝曖曖內含 光裝清潔工，其實巴不得大家都知道你懂很多邏輯、很厲害。 搞不好是金庸看太多了，所以開始模仿少林寺前的打掃僧吧。如 果真是這樣，這不叫幼稚叫什麼？ 真的想炫耀，但又礙於這礙於那兒，沒種炫耀而已。 我來這兒，一則是磨練自己，一則是練習，一則是交友，一則是 分享看法。不過不管哪一種，都比純粹自爽耍痞要高尚啦。 澄清無意義？妳要不不瞭解語言，要不就是太自以為了。而我看 兩者其實不衝突，要兼備也不是不可能。 還是說，澄清分兩種：一種是有意義的，一種是無意義的？如果 妳是這意思，那請問怎樣的叫有意義的，怎樣叫無意義的？ 而挑釁或攻擊，那也得看對象。妳討人厭囉，自己要在這兒耍痞 耍賴耍幼稚。怪誰？怪妳自己。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179