作者A1Yoshi (好想做爱(♀))
看板W-Philosophy
标题Re: fictional truth
时间Sun Nov 5 18:45:19 2006
※ 引述《aletheia (cOnJeCTuRe)》之铭言:
: 这些问题没啥趣味吗
: 以日常经验为名 预设了一些前提 接着做了一个相反的论断
你到底在说什麽?该不会是逻辑科哲还是其它让你念到让你连话都说
不清楚吧?
: 嗯嗯
: 看来你们也不是真的想问 什麽你妈妈这种词都出来了
你妈妈?妈妈是你在推文理自己提的吧。你是有失忆症,还是有轻度
精神分裂啊?
你说别人不是真的想问,那不过是给自己的幼稚与耍痞找可笑的藉口
而已吧。你那模样叫有回答的诚意?那看来我们都该对「诚意」一词
赋予新的内涵了。
还是说,你了不起,你说了算,是这样吗?
: 如果各位能纵容这样的行为
: 我也类似的回答一下好了
: 有疑问的点在於 "为什麽fictional truth是骗人的
: 给定fictional truth一个函数 他的值是假的
: 这是"fictional truth是假的"的进一步解释
就几个字,骗人,就可以进行「解释」?WOW....
: 你们的批评没有讲到重点
: B说这奶茶是热的 是甜的
: 难道B就认为"是热的"就等於"是甜的"吗 还扯一堆有的没的
这跟眼前的东西有什麽关连?有人说「是假的」等於「骗人的」吗?
有的话,你嫌疑应该最高吧。
: 那我说fictional truth是骗人的是什麽意思呢?
: 抱歉 我想我没必要回答这问题
哈哈哈~~
: Walton已经讲过了 我自承比不上他 讲的没他好
别人讲过了,所以自己不用讲。但你其它讲的屁话,在PTT也很常见
啊,可你又为什麽讲了呢?
: either 读者x的程度比我好 那自己看书就知道这是啥意思
: either 读者x的程度比我差 那你没给我钱 又和我非亲非故 我干嘛教你呢?
所以这篇纯粹讲爽的罗?你承认没有任何知性或其它正面价值?
: : ----
: : 以上我说的都蛮显而易见的,因此我建议a 兄不要乱闹,这样会降低PTT
: : 最後一块净土的水平。不要耍痞耍赖,认真严肃一点。
: : 耍痞耍赖耍嘴皮,有点幼稚。
: : 算是学长给你的建议吧。
: 净土是指能让你炫耀学识的地方吗? 要跟你一样才叫水准吗?
: 那我情愿反水准
: 我倒觉得别耍嘴皮 别幼稚 这是你该对自己讲的话吧
: 让问题是问题
: 而非无意义的互相澄清,挑衅和攻击
炫耀学识?不,我要炫耀不会在这儿啊。你到底懂不懂什麽叫炫
耀啊?倒是你,之前有几篇回答,那还比较像炫耀。装暧暧内含
光装清洁工,其实巴不得大家都知道你懂很多逻辑、很厉害。
搞不好是金庸看太多了,所以开始模仿少林寺前的打扫僧吧。如
果真是这样,这不叫幼稚叫什麽?
真的想炫耀,但又碍於这碍於那儿,没种炫耀而已。
我来这儿,一则是磨练自己,一则是练习,一则是交友,一则是
分享看法。不过不管哪一种,都比纯粹自爽耍痞要高尚啦。
澄清无意义?你要不不了解语言,要不就是太自以为了。而我看
两者其实不冲突,要兼备也不是不可能。
还是说,澄清分两种:一种是有意义的,一种是无意义的?如果
你是这意思,那请问怎样的叫有意义的,怎样叫无意义的?
而挑衅或攻击,那也得看对象。你讨人厌罗,自己要在这儿耍痞
耍赖耍幼稚。怪谁?怪你自己。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179
1F:推 RitsuN:请注意措辞 ... 11/06 21:34
2F:→ aletheia:其实印度人也蛮有趣的呢 11/29 17:58