作者A1Yoshi (好想做愛(♀))
看板W-Philosophy
標題Re: [閒聊] naturalism and superveneince
時間Thu Nov 2 10:15:58 2006
※ 引述《realove (realove)》之銘言:
: 但Blackburn認為 這裡那個人犯的不是概念上滴錯誤 而是一個道德上的錯誤
: ( moral mistake) 這種講法似乎還蠻合理的 畢竟當希特勒瞭解他所做的事情
: 是殺害猶太人時 他似乎還是可以說那是對的 而在這裡不是他不知道什麼叫
: 殺害猶太人 他很清楚地知道 而且就是因為知道 才會去這麼做
: 所以他犯的似乎不是一個概念上的錯誤 而是一個道德上的錯誤
但他顯然不知道「對於所有人,如果他屠殺了猶太人,那麼他就有錯。」這命題
必然為真。把一個為假的命題誤以為為真,說他概念有誤應該比較有道理吧。
似乎,照你的說法,Blakcburn的看法是這樣的:某A 相信「A屠殺猶太人是對的
」為真,A 在此犯的是一個道德錯誤。
直覺上我覺得怪,相信某一個命題為真,但其實該命題為假,怎會是一個道德錯
誤呢?
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 =>
PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179
1F:推 realove:大致上來說blackburn是quasi-realist不認為道德語句具有真 11/02 15:51
2F:→ realove:假值..ㄟ 可能沒完全回答到你的問題 有空再聊... 11/02 15:52