作者A1Yoshi (好想做爱(♀))
看板W-Philosophy
标题Re: [闲聊] naturalism and superveneince
时间Thu Nov 2 10:15:58 2006
※ 引述《realove (realove)》之铭言:
: 但Blackburn认为 这里那个人犯的不是概念上滴错误 而是一个道德上的错误
: ( moral mistake) 这种讲法似乎还蛮合理的 毕竟当希特勒了解他所做的事情
: 是杀害犹太人时 他似乎还是可以说那是对的 而在这里不是他不知道什麽叫
: 杀害犹太人 他很清楚地知道 而且就是因为知道 才会去这麽做
: 所以他犯的似乎不是一个概念上的错误 而是一个道德上的错误
但他显然不知道「对於所有人,如果他屠杀了犹太人,那麽他就有错。」这命题
必然为真。把一个为假的命题误以为为真,说他概念有误应该比较有道理吧。
似乎,照你的说法,Blakcburn的看法是这样的:某A 相信「A屠杀犹太人是对的
」为真,A 在此犯的是一个道德错误。
直觉上我觉得怪,相信某一个命题为真,但其实该命题为假,怎会是一个道德错
误呢?
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179
1F:推 realove:大致上来说blackburn是quasi-realist不认为道德语句具有真 11/02 15:51
2F:→ realove:假值..ㄟ 可能没完全回答到你的问题 有空再聊... 11/02 15:52