※ 引述《A1Yoshi (好想做愛（♀）)》之銘言： : ※ 引述《boystime2047 (好一個台南啊)》之銘言： : : 我這學期選了個倫理學的通識 : : 期中考的題目是 1.自我如何建立 : : 2.試從心的運作<知情之思>說明良心得以長存 良知的以長昭的道理 : : 不知道有沒有人可以告訴我要從什麼方向下手 : : 我有試著聽老師上課 可是要我寫這兩個題目 我還不知從何下手 : : 希望有好心人可以幫我 謝謝 : 我對第一個問題的答案： : 「自我」一詞乃空名詞（empty term），故嚴肅談論「自我如何建立？」 : 這問題其實類似於嚴肅談論「獨角獸的獨角組成元素為何？」這問題。 : 而談論獨角獸問題是沒有真假意義的，除非我在寫科幻或魔幻小說。故， : 自我如何建立這問題也類似，沒有真假意義。 ha..這個回答蠻妙滴 讓我有許多聯想 第一個聯想是 讓我想到休模說滴 當你向心中內省滴時候 你只 察覺到如川流不止的感受 但是你找不到自我滴存在 但是康德認為人滴自我同一性是一個既定事實 既然經驗無法知覺 一定是靠先驗滴 統覺來保障 我覺得這個議題相當滴有趣 Parfit的Reasons and Person 當然是當代 討論這個議題滴經典之作 (這本書 我一直把它供奉著 覺得Parfit像是神一樣) 他大概繼承了休模的觀點 採取了一種no self view 理所當然滴 這也引起當代康德粉絲們滴不爽 korsgaard認為自我的統整性(unity of the self)是理性主體性(rational agency)的基礎 所以如果我們認為人是 理性的存有的話 就必須承認有自我這東西 還有一個有趣的哲學家是David Velleman 他也算是牛人 他的主張跟parfit差不多 他大概認為 自我是一個不融貫的概念 我們之所以強烈地認為有自我的存在 是因為 對時間的錯誤認識而來 其實 佛教裡談無我也很多 有興趣做中西哲學匯通滴人 這個議題應該是一個狠好滴切入 點 不知道有沒有人對這議題有興趣滴 可以從討論Parfit的幾篇文章開始 第二個聯想是 獨角獸的角是啥做的 這句話的答案有沒有真假值 其時這是一個相當有趣的議題 我知道好像許多人在玩fictionalism這個東西 像ㄟ 唐三藏是孫悟空的師父 大概沒有人會懷疑這句話是否為真 但說 這句話為真是啥意思? 跟說Quine是Davidson的師父有啥不一樣 呵 wisdomlover應該可以為我們開釋一下吧~:P啥是fictional truth咧? 不知道有沒其它人對這議題有興趣 有沒啥值得看滴經典之作可以推薦呀? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.242.72