※ 引述《A1Yoshi (好想做爱（♀）)》之铭言： : ※ 引述《boystime2047 (好一个台南啊)》之铭言： : : 我这学期选了个伦理学的通识 : : 期中考的题目是 1.自我如何建立 : : 2.试从心的运作<知情之思>说明良心得以长存 良知的以长昭的道理 : : 不知道有没有人可以告诉我要从什麽方向下手 : : 我有试着听老师上课 可是要我写这两个题目 我还不知从何下手 : : 希望有好心人可以帮我 谢谢 : 我对第一个问题的答案： : 「自我」一词乃空名词（empty term），故严肃谈论「自我如何建立？」 : 这问题其实类似於严肃谈论「独角兽的独角组成元素为何？」这问题。 : 而谈论独角兽问题是没有真假意义的，除非我在写科幻或魔幻小说。故， : 自我如何建立这问题也类似，没有真假意义。 ha..这个回答蛮妙滴 让我有许多联想 第一个联想是 让我想到休模说滴 当你向心中内省滴时候 你只 察觉到如川流不止的感受 但是你找不到自我滴存在 但是康德认为人滴自我同一性是一个既定事实 既然经验无法知觉 一定是靠先验滴 统觉来保障 我觉得这个议题相当滴有趣 Parfit的Reasons and Person 当然是当代 讨论这个议题滴经典之作 (这本书 我一直把它供奉着 觉得Parfit像是神一样) 他大概继承了休模的观点 采取了一种no self view 理所当然滴 这也引起当代康德粉丝们滴不爽 korsgaard认为自我的统整性(unity of the self)是理性主体性(rational agency)的基础 所以如果我们认为人是 理性的存有的话 就必须承认有自我这东西 还有一个有趣的哲学家是David Velleman 他也算是牛人 他的主张跟parfit差不多 他大概认为 自我是一个不融贯的概念 我们之所以强烈地认为有自我的存在 是因为 对时间的错误认识而来 其实 佛教里谈无我也很多 有兴趣做中西哲学汇通滴人 这个议题应该是一个狠好滴切入 点 不知道有没有人对这议题有兴趣滴 可以从讨论Parfit的几篇文章开始 第二个联想是 独角兽的角是啥做的 这句话的答案有没有真假值 其时这是一个相当有趣的议题 我知道好像许多人在玩fictionalism这个东西 像ㄟ 唐三藏是孙悟空的师父 大概没有人会怀疑这句话是否为真 但说 这句话为真是啥意思? 跟说Quine是Davidson的师父有啥不一样 呵 wisdomlover应该可以为我们开释一下吧~:P啥是fictional truth咧? 不知道有没其它人对这议题有兴趣 有没啥值得看滴经典之作可以推荐呀? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.242.72