作者darkgam (拓斗)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題]什麼是哲學?
時間Thu Oct 19 00:44:02 2006
前文恕刪
針對本文的題目一問，哲學是什麼?
或許有人會認為這個問題的答案「很主觀」 ，當然也可能是客觀的
我認為可以在這二個觀點之中取得一些平衡點
讓我們由定義哲學開始：
首先倘若以Intensional Definition(內涵定義)出發，我認為這點是可行，但不完備
我們可以指出哲學必須包含的要素--理性、思考、論證、語言……(此點我不很透徹)
而我們知道倘若一個事物，內涵越多則其外延越少
所以我們也可以換從Extensional Definition(外延定義)出發，指出什麼是哲學。
在學界裡應該不會反對，形上學、知識論、倫理學、美學、邏輯學……是哲學。
我所抱持的觀點就是，我們先就這二個方向去思索哲學是什麼。
至於哲學能不能還有別的型態或類別? 我想是非常可能的。
哲學是什麼的問題，本身就處於一個變動之中。
經由詮釋學的經驗告訴我們，人是「有限」的。
我只知道，當每個人認定哲學是什麼時，就會去從事相應的哲學活動。
我的想法是，哲學是什麼這個問題的答案，事實上就需要我用一輩子的時間去釐清。
但我們仍然可以問很多問題，比如學習哲學的前提是什麼?
我一直認為能夠學習哲學、接觸知識的人，其實是幸福的。
想想古代吧! 能夠接觸這些東西的人都是貴族耶!
我這一芥莽夫竟然有幸接觸之，夫復何求?
--
最後的想法
我認為知識份子應該具有強大的社會責任感; 不然學習再多的學問有可能還是空虛的
讓我們一起朝向公共知識份子的路前進! 如果有機會的話 共勉之
--
今天星期日！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.128.27
※ 編輯: darkgam 來自: 122.126.128.27 (10/19 00:52)
1F：推 soleboy:想問: 假使一個人對邏輯的概念很差,那此人會哲學嗎? 10/19 00:57
2F：→ darkgam:如前所述，邏輯學其實也只是哲學-論證的一支.所以要看哪種 10/19 01:03
3F：→ darkgam:分支是你指的哲學.邏輯學可以理解為關於有效性(validity) 10/19 01:05
4F：→ darkgam:的研究,但論證不一定需要邏輯才有效!有效性為何有效是個謎 10/19 01:06
5F：推 kuopohung:邏輯本身並不能自我証成......所以無效.....呵呵.... 10/19 04:06