作者realove (realove)
看板W-Philosophy
標題Re: [閒聊] 科哲一問 ceteris paribus laws
時間Wed Oct 18 07:29:34 2006
: 推 RitsuN:我一直很想唸 Cartwright @@/ 不如來組讀書會吧 XD 10/17 20:03
: → aletheia:好哇 10/17 20:05
: 推 realove:太好了 線上讀書會吧..板主學妹覺滴如何? 10/17 20:06
: 推 RitsuN:讓我好好思考如何進行 ~ XD 10/17 20:22
: → aletheia:How the laws of physics lie? 這本 我最近可能會唸吧 10/17 20:47
: → aletheia:可能會念 10/17 20:47
: 推 realove:太好了..那本我大概念過一點了..要逐章討論嗎? 10/17 22:48
: → aletheia:還在喬書中 拿到的話就開始唸了 10/17 23:06
: → aletheia:以上的句子不是條件句 10/17 23:06
: 推 COCOAII:最近也在唸這本，之前有唸過另外一本"The Dappled World" 10/18 00:36
: → COCOAII:可以討論一下。 10/18 00:37
嗯C兄對科哲應該蠻瞭解 有C滴加入就太好了
當然也歡迎其它人滴加入
我建議先討論The Dappled World的第一篇論文
Fundamentalism versus The Patchwork of Laws
(也有收錄在OUP出的Philosophy of Science, Editor:David Papineau裡)
建議先討論這篇的原因是 Cartwright在這篇裡有大概陳述她過去在
How the laws of physics lie裡的主張 感覺是一個不錯滴導論
另外 她也澄清了 她過去反對的其實是科學裡的基本主義(fundmentalism)
而非實在論(realism)
建議這個線上讀書會是互助性質滴 大家擅長滴背景可能不太一樣
希望可以彼此截長補短 盡量將有疑問滴問題提出來 而希望知道或有想法滴人
可以來補充; 另外 既然是互助性質的 希望討論時可以遵守基本禮儀
哲學論辯往往激烈 但應該可以就事論事 而不需要使用輕蔑挑釁滴語言
至於一些胡亂潑文來亂滴 我想版主自有仲裁.
anyway,一些建議 不知有興趣滴人覺得如何?
如果大家沒啥意見滴話 那就開始吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72
1F：推 RitsuN:我還沒有書啊 @@;;; 10/18 13:09
2F：推 realove:咦 臺大總圖沒這dapped world一本嗎?!@@..oup那本也沒嗎? 10/18 14:52
3F：推 realove:Proceedings of the Aristotelian Society 94, 279-292, A 10/18 14:57
4F：→ realove:以上是期刊 臺大應該有訂那一本吧 裡面有patchwork那一篇 10/18 14:59
5F：推 RitsuN:有，How the laws of physics lie 跟 Dappled World 我都請 10/18 16:44
6F：→ RitsuN:人幫我借了，可是他還沒拿去印 ＸＤ (我現在不是T大學生啊) 10/18 16:45
7F：→ aletheia:原來在你那邊阿.. 10/18 16:53
8F：推 realove:看來是一書難求@@那文章我已經看過了 有空先丟一些我的疑 10/18 18:24
9F：→ realove:問出來..你們拿到文章了..可以再回應囉.. 10/18 18:26
10F：推 RitsuN:okok~ 不過，需要排 schedule 嗎？ 10/18 18:53