※ 引述《Odaman ()》之銘言： : 我認為這世界上的事物都像薛丁格的貓一樣， : 如果沒有被認知到，這世界就不一定存在。 : 而我的思考在這裡，所以世界存在。 : 當然這是很表面的說法。我很喜歡的一個詞就是"知難行易" 不知道你是不是唸哲學系 但是根據你對你提出的疑問所做的更進一步說明與闡述 它們表達了你覺得哲學應該是很容易被了解的 你沒辦法理解為什麼哲學討論使用一些非常難懂的專業術語 你認為哲學大師與販夫走卒提出的哲學主張可以是等價的 或許你可能認為， 市面上一些優美的名言錦句可以精準地表達哲學內容 或許你會認為市面上一些精美的小卡上所寫的創作者的偶感或語句 雖然口語化，但也不失完美地表達了哲學內容 但是你認為這些語句所表達的，真的是哲學內容嗎？ 以我而言，我覺得他們的語句內容表達的， 是隱含於他們思想中所採取的哲學立場 所以哲學大師跟販夫走卒的哲學立場是等價的， 但是哲學大師與販夫走卒對於一個哲學思想之內容掌握的程度， 可能就差了很多， 得到的過程可能也差了很多 辯證過程的細膩與技巧上的運用也差了很多 這種情況不論是哪個領域都一樣 例如廢除死刑， 律師、檢察官、法官、受刑人與被害者家屬等等所採取的立場是等價的 但是辯證的過程與方法就相差很多。 雖然我們可以理解他們採取立場的理由 但是我們就專業方面來評估他們採取立場的辯證過程時， 我們並不會將所有人的辯證過程做等價的評估 所以回到你的意見， 到底哲學對你來說是什麼，使你認為哲學應該是你所想的那個樣子呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.233.238 ※ 編輯: nalthax 來自: 220.143.233.238 (10/18 00:39) ※ 編輯: nalthax 來自: 220.143.233.238 (10/18 00:48)