作者nalthax (バカな)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题]什麽是哲学?
时间Wed Oct 18 00:39:41 2006
※ 引述《Odaman ()》之铭言:
: 我认为这世界上的事物都像薛丁格的猫一样,
: 如果没有被认知到,这世界就不一定存在。
: 而我的思考在这里,所以世界存在。
: 当然这是很表面的说法。我很喜欢的一个词就是"知难行易"
不知道你是不是念哲学系
但是根据你对你提出的疑问所做的更进一步说明与阐述
它们表达了你觉得哲学应该是很容易被了解的
你没办法理解为什麽哲学讨论使用一些非常难懂的专业术语
你认为哲学大师与贩夫走卒提出的哲学主张可以是等价的
或许你可能认为,
市面上一些优美的名言锦句可以精准地表达哲学内容
或许你会认为市面上一些精美的小卡上所写的创作者的偶感或语句
虽然口语化,但也不失完美地表达了哲学内容
但是你认为这些语句所表达的,真的是哲学内容吗?
以我而言,我觉得他们的语句内容表达的,
是隐含於他们思想中所采取的哲学立场
所以哲学大师跟贩夫走卒的哲学立场是等价的,
但是哲学大师与贩夫走卒对於一个哲学思想之内容掌握的程度,
可能就差了很多,
得到的过程可能也差了很多
辩证过程的细腻与技巧上的运用也差了很多
这种情况不论是哪个领域都一样
例如废除死刑,
律师、检察官、法官、受刑人与被害者家属等等所采取的立场是等价的
但是辩证的过程与方法就相差很多。
虽然我们可以理解他们采取立场的理由
但是我们就专业方面来评估他们采取立场的辩证过程时,
我们并不会将所有人的辩证过程做等价的评估
所以回到你的意见,
到底哲学对你来说是什麽,使你认为哲学应该是你所想的那个样子呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.233.238
※ 编辑: nalthax 来自: 220.143.233.238 (10/18 00:39)
※ 编辑: nalthax 来自: 220.143.233.238 (10/18 00:48)
1F:推 soleboy:很多人会讲奥坎剃刀或用在文章里,但用的意思不同 10/18 02:17