※ 引述《realove (realove)》之銘言： : 科學理論大多是ceteris paribus laws : 如: ceteris paribus, copper conducts electricity : 有人知道ceteris paribus laws的truth condition嗎 : 我們可以說ceteris paribus statement為真嗎? : 要說該statement為真 我們似乎至少必需spell out ceteris paribus clause : 但這似乎是辦不到的 : 而且 在任何可想像的情況中 似乎總是有不同的因素在干擾著... : 如果我們將ceteris paribus, copper conducts electricity : 理解為if nothing interferes, copper conducts electricity : 但此條件句的前件似乎在經驗世界中不成立 : 那為何 我們都覺得銅會導電咧.. : anyway,最近想到滴問題...還不是想得很清楚... 嚴格說來 只有hard sciencec在"應用上"會碰到CPC的問題 像是理論經濟學或物理學 CPC產生的無法判斷scientific statement是否為真的問題 可以藉由一些tricky的方式來避免 像是semantics上可以把scientific law或scientific statement 改寫 例如copper conducts electricity 改寫為 copper conducts electricity at high probility 還有一種是在domain上動手腳 constituting a seperate domain 不過老實說 科學家對於CPC並不是很在乎 把一切都歸罪於實驗誤差 對他們來說 經驗世界和科學定律所使用處並不一樣 如果要當一樣 勢必得容忍一些"小小的"誤差 恩 這就得看科學哲學家接不接受這種事情了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.188.189 ※ 編輯: aletheia 來自: 59.117.188.189 (10/17 13:06)