※ 引述《realove (realove)》之铭言： : 科学理论大多是ceteris paribus laws : 如: ceteris paribus, copper conducts electricity : 有人知道ceteris paribus laws的truth condition吗 : 我们可以说ceteris paribus statement为真吗? : 要说该statement为真 我们似乎至少必需spell out ceteris paribus clause : 但这似乎是办不到的 : 而且 在任何可想像的情况中 似乎总是有不同的因素在干扰着... : 如果我们将ceteris paribus, copper conducts electricity : 理解为if nothing interferes, copper conducts electricity : 但此条件句的前件似乎在经验世界中不成立 : 那为何 我们都觉得铜会导电咧.. : anyway,最近想到滴问题...还不是想得很清楚... 严格说来 只有hard sciencec在"应用上"会碰到CPC的问题 像是理论经济学或物理学 CPC产生的无法判断scientific statement是否为真的问题 可以藉由一些tricky的方式来避免 像是semantics上可以把scientific law或scientific statement 改写 例如copper conducts electricity 改写为 copper conducts electricity at high probility 还有一种是在domain上动手脚 constituting a seperate domain 不过老实说 科学家对於CPC并不是很在乎 把一切都归罪於实验误差 对他们来说 经验世界和科学定律所使用处并不一样 如果要当一样 势必得容忍一些"小小的"误差 恩 这就得看科学哲学家接不接受这种事情了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.188.189 ※ 编辑: aletheia 来自: 59.117.188.189 (10/17 13:06)