※ 引述《wineman ($_$)》之銘言： : ※ 引述《A1Yoshi (好想做愛（♀）)》之銘言： : : 為什麼不懂哲學的人，生命力大多強於懂的人啊？這是事實嗎？如果是，為什 : 哲學為抽象事物(假設這是哲學的定義之一) : 那懂的人，大多需用超越常人的看法去解釋世界 : 長時間下來，必然造成社交能力的喪失 一個人擁有超越常人的看法，表示他因此失去對常人看法的理解， 或者根本失去他使用常人的思考方式嗎？ 我以為一般社交只需要對常人看法的理解，以及懂得使用常人的思 考方式產生出句子就夠了耶。 而若這為真，那我想哲學家與社交能力的喪失之間沒有必然關連。 不過我同意，平均來說哲學家不會很擅長社交，尤其是和生意人相 比。但說社交能力喪失就太誇張啦。 : : 了」哲學改變。 : 如果一個society，無法認同哲學… : 那哲學之死是必然的 : human society已經進化到可以自行決定生存機制為何 : 但這個society必需進化到跨過門檻，達到認同哲學的共識，才能孕育哲人 : 否則只是一個向下沉淪的animal group，如大大所言… : 0% 25% Threshold 100% (the portion of philosopher) : | : animal group | hopeful society : | : 向左靠隴 <= | =>向右靠隴 : | : 社會現象: | : 哲學家，叫獸被 | 哲學變成群眾運動 : 當成瘋子 | 妳在描述現在的台灣嗎？如果是，我基本上認同。不過這不表示 未來也會如此啦。 社會會變的嘛。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179