※ 引述《IsaacStein (My Name)》之銘言： : ※ 引述《A1Yoshi (好想做愛（♀）)》之銘言： : 質的（必然的），哪些屬性則是適然的，我們如何可能在嚴格指稱詞的 : 理論下理解所謂的「必然屬性」（畢竟在此理論下，專名不具有任何描 : 述意義）我想都是可以討論的。 我有一些問題。 第一、為什麼同樣都是名詞（片語），但其意義的決定方式卻差異如此大？ 現在的狀況是，名詞（片語）被分成幾類，而這幾類的意義則是被不 同的方式所決定：專名或類名，其意義是因果決定的；量詞或確定描 述詞則是被描述所決定的。 但為什麼如此？ 這問題或許看來有些古怪，不過可以從羅素當初的企圖裡看到類似的 動機。不管最後成功與否，羅素想做的事情就是解釋並說明到底名詞 （片語）的意義到底怎麼來的。他說，意義來自對性質與數量的描述。 一個似乎還挺直覺得答案是：這是語言的特性！不知怎麼地人類擁有 的特殊能力--語言--裡頭就是有這種奇怪的性質。 這答案當然讓人很不滿意。我因此想到另一個答案，不過可能有點跳 躍：訴諸心靈的某些內在表徵結構。對不同種類的名詞我們用不同的 方式得到意義，或許這反映的正是我們心靈表徵世界方式的多元。 而若是把這問題轉向訴諸表徵，我想要回答就容易的多了。比方說演 化就可以在此時展現其解釋力，解釋為什麼我們人類會有這樣的表徵 結構、這樣子透過語言（名詞片語）與世界連結。 第二、打完第一後忘記我原本要問啥了，所以想到再說。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179