作者A1Yoshi (好想做愛（♀）)
看板W-Philosophy
標題Re: [心得] 要等不懂哲學的人，或沒能力搞哲學的人 …
時間Thu Oct 12 06:21:39 2006
※ 引述《wineman ($_$)》之銘言：
: 懂哲學的人才覺的有為了哲學而改變的必要
: 但不懂哲學的人，生命力大多強於懂的人
: 由上二事實
: 可得到哲學會慢慢消失
不論邏輯，因為荒謬（invalid, whatever）顯而易見。也不論什麼叫懂哲學，
因為答案可以很簡單，但也可以很晦暗模糊充滿爭議。
不過我倒是對前提本身的真假有些看法。
為什麼不懂哲學的人，生命力大多強於懂的人啊？這是事實嗎？如果是，為什
麼哩？
再來，或許是真的，就跟數學家平均來說死得早一樣。
但我是這樣想的：假使是真的好了，那我們可能得對所謂的生命力做一些區分：
有些人，就生理生物這面向來說的確比較有生命力，但靈魂或精神層次相對單
薄，做為人類的同時也完全等同於生物學分類下的一種「動物」。
所以，你覺得你是那樣的動物「而已」嗎？看起來好像你是這麼自我認知的呢。
但我不是。我是動物沒錯，但嚴格說起來我比生物學意義下的動物要多了很多
其他東西，而這些東西在生物學下是無法解釋的。
最後，還有一點。我的看法是，懂哲學的人或許該說是被哲學改變，而非「為
了」哲學改變。
--
啊，瞧我，慢慢學會罵人拐彎抹角且不帶髒字了耶！
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 =>
PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179
1F：推 hsf0318:推 被哲學改變 10/12 11:08
2F：推 TRICKYKID:我倒不覺得原PO有用"動物"來理解生命力的意思。他的說法 10/12 11:32
3F：→ TRICKYKID:或許可以用尼采或馬克思的方式來理解。所以他所謂的「哲 10/12 11:32
4F：→ TRICKYKID:學」，可以被視為「頹廢哲學」或者「經院哲學」；而「生 10/12 11:36
5F：→ TRICKYKID:命力」，就可被當成「強者意志」或「實踐與行動的能力」 10/12 11:37
6F：推 realove:我的處理議題是不是跟這兩者有關 我還在思考中哩 呵... 10/13 07:55
7F：推 FOP:我覺得是哲學與我命中注定相遇XD 10/15 17:11