作者A1Yoshi (好想做爱（♀）)
看板W-Philosophy
标题Re: [心得] 要等不懂哲学的人，或没能力搞哲学的人 …
时间Thu Oct 12 06:21:39 2006
※ 引述《wineman ($_$)》之铭言：
: 懂哲学的人才觉的有为了哲学而改变的必要
: 但不懂哲学的人，生命力大多强於懂的人
: 由上二事实
: 可得到哲学会慢慢消失
不论逻辑，因为荒谬（invalid, whatever）显而易见。也不论什麽叫懂哲学，
因为答案可以很简单，但也可以很晦暗模糊充满争议。
不过我倒是对前提本身的真假有些看法。
为什麽不懂哲学的人，生命力大多强於懂的人啊？这是事实吗？如果是，为什
麽哩？
再来，或许是真的，就跟数学家平均来说死得早一样。
但我是这样想的：假使是真的好了，那我们可能得对所谓的生命力做一些区分：
有些人，就生理生物这面向来说的确比较有生命力，但灵魂或精神层次相对单
薄，做为人类的同时也完全等同於生物学分类下的一种「动物」。
所以，你觉得你是那样的动物「而已」吗？看起来好像你是这麽自我认知的呢。
但我不是。我是动物没错，但严格说起来我比生物学意义下的动物要多了很多
其他东西，而这些东西在生物学下是无法解释的。
最後，还有一点。我的看法是，懂哲学的人或许该说是被哲学改变，而非「为
了」哲学改变。
--
啊，瞧我，慢慢学会骂人拐弯抹角且不带脏字了耶！
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179
1F：推 hsf0318:推 被哲学改变 10/12 11:08
2F：推 TRICKYKID:我倒不觉得原PO有用"动物"来理解生命力的意思。他的说法 10/12 11:32
3F：→ TRICKYKID:或许可以用尼采或马克思的方式来理解。所以他所谓的「哲 10/12 11:32
4F：→ TRICKYKID:学」，可以被视为「颓废哲学」或者「经院哲学」；而「生 10/12 11:36
5F：→ TRICKYKID:命力」，就可被当成「强者意志」或「实践与行动的能力」 10/12 11:37
6F：推 realove:我的处理议题是不是跟这两者有关 我还在思考中哩 呵... 10/13 07:55
7F：推 FOP:我觉得是哲学与我命中注定相遇XD 10/15 17:11