※ 引述《AlfredEgo (Follow the Sun)》之銘言： : ※ 引述《realove (realove)》之銘言： : : Singer認為具有重大傷殘或患有重大先天性疾病的嬰兒 : : 在專業醫師的鑑定後 與父母的同意下 : : 可予以安樂死 (注意 是積極地予以安樂死 而不是消極地讓其自然的死亡) : 恩... : 案例不怎麼重要,我想知道的是,他的目的和動機為何? 動機與目的是 探討嬰兒安樂死是否在道德上可被證成 得出結論後 我們可以再來談配套措施 如法律層面社會層面 : 就我的想像來說,安樂死通常一個目的是為了解決痛苦. : 在這種嚴重且無法治癒的情況下,讓這些孩子活下來通常會帶給他們許多不必要的痛苦, : 特別是對那些注定會死的情況來說. 其實案例還是有一定的重要性的..短期內注定會死的情況 與短期內不會死的情況 可能會在我們做道德判斷時 是一個應該被考量的道德上相關的因素 例如生下來 活不過兩個月 救了只是延長它的痛苦時 你做醫生的不救 可能還講得過去 但是如果 該嬰兒雖然可能缺手缺腳 但重大維生器官都沒太嚴重損害時 做醫生的似乎 就不能不救 而且若實行安樂死 可能還犯了殺人罪 : 但是因為我們的討論是嬰兒,所以問題在於,父母的同意佔有什麼樣的地位? : 如果父母不同意安樂死,那麼這個孩子就該承受這些不必要的痛苦? : 如果父母同意安樂死,那為什麼一開始不採取墮胎的方式? 有些病症是產前檢查不出來滴 或是可檢查出來但未被檢查出來 但無論如何 往事已矣 來者猶可追 要考慮的似乎是生出來的是一個嚴重畸形兒時該怎麼辦 可不可以予以安樂死 如果可以的話 在什麼條件下才可以? 如果不可以的話 為什麼不可以 : (當然拉,醫學有其限制...我只是懷疑父母的權威是否大到能代替孩子做這樣的決定.) 你這種是反嬰兒安樂死的人會有的說法 因為嬰兒是不會有決定能力的 如果你認為一個人的生死必須由自己來決定的話 那你是反對嬰兒安樂死的 但一個值得思考的問題是 如果你反對嬰兒安樂死 你贊成讓它自然的死去嗎? 要記住的是case裡的嬰兒 是重殘 它如果自然地死去 根據醫生的看法 是會非常痛苦滴 (可能七孔流血 然後窒息而死) 如果你有能力讓它安詳地死去 為什麼不可以這麼做? : 而且阿..."終結"一個重症病患,不只是結束他本人的痛苦, : 同時也是結束他親友另一種形式的痛苦. : 在我們的例子裡,結束的是父母將來要面對的痛苦. : 但是因為做決定的是父母, : 也許有的父母會單單只是想避免自己的痛苦而決定把自己的孩子安樂死. : 難道這是道德上可以被接受的嗎? 嬰兒安樂死的例子 和成人安樂死的例子不太一樣 必須分開討論 成人安樂死 (除了腦死昏迷不醒的人以外) 大多是自己可以決定的 沒有一個嬰兒可以自己做出決定 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.124.94