※ 引述《AlfredEgo (Follow the Sun)》之铭言： : ※ 引述《realove (realove)》之铭言： : : Singer认为具有重大伤残或患有重大先天性疾病的婴儿 : : 在专业医师的监定後 与父母的同意下 : : 可予以安乐死 (注意 是积极地予以安乐死 而不是消极地让其自然的死亡) : 恩... : 案例不怎麽重要,我想知道的是,他的目的和动机为何? 动机与目的是 探讨婴儿安乐死是否在道德上可被证成 得出结论後 我们可以再来谈配套措施 如法律层面社会层面 : 就我的想像来说,安乐死通常一个目的是为了解决痛苦. : 在这种严重且无法治癒的情况下,让这些孩子活下来通常会带给他们许多不必要的痛苦, : 特别是对那些注定会死的情况来说. 其实案例还是有一定的重要性的..短期内注定会死的情况 与短期内不会死的情况 可能会在我们做道德判断时 是一个应该被考量的道德上相关的因素 例如生下来 活不过两个月 救了只是延长它的痛苦时 你做医生的不救 可能还讲得过去 但是如果 该婴儿虽然可能缺手缺脚 但重大维生器官都没太严重损害时 做医生的似乎 就不能不救 而且若实行安乐死 可能还犯了杀人罪 : 但是因为我们的讨论是婴儿,所以问题在於,父母的同意占有什麽样的地位? : 如果父母不同意安乐死,那麽这个孩子就该承受这些不必要的痛苦? : 如果父母同意安乐死,那为什麽一开始不采取堕胎的方式? 有些病症是产前检查不出来滴 或是可检查出来但未被检查出来 但无论如何 往事已矣 来者犹可追 要考虑的似乎是生出来的是一个严重畸形儿时该怎麽办 可不可以予以安乐死 如果可以的话 在什麽条件下才可以? 如果不可以的话 为什麽不可以 : (当然拉,医学有其限制...我只是怀疑父母的权威是否大到能代替孩子做这样的决定.) 你这种是反婴儿安乐死的人会有的说法 因为婴儿是不会有决定能力的 如果你认为一个人的生死必须由自己来决定的话 那你是反对婴儿安乐死的 但一个值得思考的问题是 如果你反对婴儿安乐死 你赞成让它自然的死去吗? 要记住的是case里的婴儿 是重残 它如果自然地死去 根据医生的看法 是会非常痛苦滴 (可能七孔流血 然後窒息而死) 如果你有能力让它安详地死去 为什麽不可以这麽做? : 而且阿..."终结"一个重症病患,不只是结束他本人的痛苦, : 同时也是结束他亲友另一种形式的痛苦. : 在我们的例子里,结束的是父母将来要面对的痛苦. : 但是因为做决定的是父母, : 也许有的父母会单单只是想避免自己的痛苦而决定把自己的孩子安乐死. : 难道这是道德上可以被接受的吗? 婴儿安乐死的例子 和成人安乐死的例子不太一样 必须分开讨论 成人安乐死 (除了脑死昏迷不醒的人以外) 大多是自己可以决定的 没有一个婴儿可以自己做出决定 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.124.94