呃…realove 對你的回文我進一步如此作答： 我不知道一個八流的哲學家跟一個一流的哲學匠，這兩個相比 哪一個比較好；可是我很確定，任何一個一流的哲學匠都不可 能比得上一個一流的哲學家。 (懂我意思嗎？) 總之，我覺得你把問題變複雜了，我本來無意於討論誰偉大誰 不偉大，但你卻提起了它。這是好事，而且你也注意到了，很 多人不再把過去的哲學家們當作是可供效法的人格典範了，而 只是把他們當作是思想背後的一個標籤名稱而已。但這是人們 對哲學的誤會，而我力圖消除這一誤會。不過，在我看來，思 想與生命的割裂或張力，哲學概念強烈的個人特質 (德勒茲很 生動地將這一特質用「概念式人物」來命名) 都不只是跟現代 社會的興起或是資本主義、學院文化的傳統有關的，而是哲學 不可避免的命運，而這一命運必定招來諸如此類的誤會。但真 要把這內容鋪陳開來實在好花時間，我就暫且打住，等哪天有 閒再來細說好了:P -- "I used to be indecisive but now I'm not so sure." --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.29.244